作者：袁晓明

　　在多数美国选民的印象里，民主党更善于管理经济。如果选民把经济列为大选的第一重点，奥巴马几乎肯定赢得大选。

　　对于美国大选，如果在10月份爆出能左右大选的负面新闻，该新闻就被习惯性地称为“十月惊奇”。因为11月初就投票，相关候选人很难对那样的爆炸性新闻做出全面和从容的应对，往往致其失去一大批选民的选票。

　　2000年大选时，在10月份爆出了布什年轻时醉酒开车被捕的新闻，结果布什失去了好几个百分点。否则的话，那届大选的最终结局也就不会闹到最高法院那里才分出胜负。2004年10月，在布什VS克里的大选中，“十月惊奇”却来自拉丹，他给美国人民写了一封恐吓信，无疑再次提醒美国选民反恐的重要。那样的提醒恰恰帮了布什的忙，因为布什在反恐方面更得选民支持。

　　那么，今年的“十月惊奇”出现了吗？已经出现，只是提早了一点。9月底开始的金融危机就是今年提前到来的“十月惊奇”，因为金融危机、政府救市、经济衰退从根本上改变了今年大选的局面。

　　在金融危机出现之前，借着副总统候选人佩琳的旋风，共和党候选人麦凯恩在民调上领先奥巴马5个百分点。在10月的头五天里，尽管美国政府通过了7000亿美元的拯救方案，但道琼斯股票指数仍然狂泻14%，跌破万点大关。在过去一年内，道琼斯股票指数从14000点跌至9500点，美国股票市值蒸发了1／3。而过去仅仅一个星期内，美国人的退休金在股票市场上损失了2万多亿美元。

　　于是，美国大选的重点完全集中在经济之上。麦凯恩与奥巴马的第一场辩论的原定主题是外交政策，结果大半的辩论时间用到了经济上面。大选聚焦到经济对麦凯恩不利主要有两方面，一是布什政府当政8年，要对当前的经济危机背黑锅；二是在多数美国选民的印象里，民主党更能管理经济，尤其是在经济出现危机的时候。毫无疑问，美国经济的严重问题在很大程度上帮了奥巴马的大忙。在一些民意调查中，在经济方面，奥巴马比麦凯恩高出15个百分点的认可点。

　　虽然多数选民认为民主党更善于管理国家经济，但这并不等于奥巴马善于管理经济，他毕竟缺乏政府管理经验，令选民有不少担心。奥巴马无疑能做杰出的演讲，但在这半个多世纪以来最大的金融灾难面前，行政管理经验更加重要。当年克林顿能够以经济上的优势打败老布什，也是因为他具备州长的管理经验，不像奥巴马那样只当了3年多参议员，其中两年在竞选总统。但奥巴马无疑是幸运的，美国经济遭遇灾难所送来的“十月惊奇”，成了他当选总统的有利机会。

　　(作者系旅美资深管理咨询顾问，现居美国达拉斯）