新华网北京10月12日电（记者 朱治德）始于网民关注的“华南虎照”造假案终于有了一审判决结果，近来又有江苏徐州“一夫多妻”区委书记因网友举报落马、“一名刑警队长的《逃亡日记》”帖子通过网络迅速引起关注、山西娄烦尖山铁矿“8·1”特大排土场垮塌事故真相被网络博客曝光……综观这些事件，不禁在喟叹网络力量强大的同时，感到疏通民意表达渠道的紧迫性。

　　网络成为民意表达的重要渠道，总体上说是一件好事，它能使民众通过政府设立的渠道无法充分表达的意见得以充分表达，为政府收集民意信息进行有效补充，以便客观全面地评价政府工作。这正是舆论监督的基本功效。

　　但网络力量过于强大，也有不利的一面。网络是虚拟的世界，在这里，网民可以以实名或匿名形式自由地反映生活、抒发情感。也正因如此，网络世界的信息良莠杂陈、真假难辨。要从中披沙沥金、求“真”务“实”，需要通过现实世界的“人为”，否则容易出现“假作真时真亦假”的局面。上述几起案例能够借助网络获得关注，要么缘于网民齐心协力伸张正义，要么得益于领导慧眼识“珠”，政府部门过问。但是，这毕竟存有某种侥幸的意味，不能深刻展示出机制的力量，更不能指望成为一种常态。

　　网络力量强大，反映出政府设立的民意表达渠道还不够畅通，群众对这些渠道的作用缺乏信任。“华南虎照”案件就是一个典型。案件一审情况表明，假虎照的出笼，与县、省主管部门个别领导干部企图弄假成真关系密切。这种情况无疑会严重抑制公众通过政府渠道表达民意的热情和信心，转而寄希望于网络，把事情闹大以引起全社会和高层的关注，使有关地方、有关部门无法掩盖。

　　人民当家做主是社会主义民主政治的本质和核心。党的十七大报告提出，“要健全民主制度，丰富民主形式，拓宽民主渠道”，就是要充分保障人民当家做主。目前，我国民意表达的渠道不少，但一连串事件通过网络发挥舆论监督作用的现实说明，这些渠道都还不够畅通，满足不了群众要求。如何按照党的十七大精神，进一步疏通民意表达渠道，使群众愿意更多地通过“官方”渠道表达意见，是各级政府需要认真对待的一个问题。