作者：罗勇(华中科技大学经济学博士)

　　不久前，关于救市和不救市的争论还甚嚣尘上。但随着美国次贷危机的蔓延及其引发的全球金融风暴，救市之争已然石头落地。倾巢之下，岂有完卵？救市的必要性和迫切性自不待言。

　　近日，又有中国救美国的讨论，媒体上闹得沸沸扬扬。救乎？不救乎？有人说，救美国就是救自己。我说，救自己就是救美国救世界。

　　首先，中国该不该救美国？认为该救的立论基点是中美在某些方面是利益共同体，救美国符合中国的利益。的确，美国是我国的第二大出口市场，如果美国经济衰退，自然会对我国出口造成负面影响。但我们也应注意到，中国对美国的出口主要集中在劳动密集型产品。这些产品都是收入弹性较低的生活必需品，也就是不管收入高低，都要消费的商品。因此，对出口的影响不会过于严重。

　　自加入WTO后，我国外贸依存度一直明显偏高，有关测算甚至高达80%。长期的大量外贸顺差，造成国内通货膨胀，带来一定负面效应。经济增长中消费贡献过低的结构失衡问题比较突出。此次危机，我们可以把它当作一个转机，通过一些积极的货币和财政政策调整来强化公共产品以及个人消费，从而提高消费对增长的贡献，降低外贸依存度，改善长期困扰我国的结构失衡问题。由此，坏事亦可变作好事。

　　其次，中国是否有能力去救？尽管中国有着世界上最多的外汇储备，也是美国的最大债权国之一。但与美国相比，中国只是一个典型的“国富民穷”的国家。要向“国富民富”迈进，需要花钱的地方还很多，特别是公共产品的支出，对教育、医疗、社会保障以及困难群体的扶持等领域，还存在很大提升空间。而强化这些领域的支出，有助于改善民生，进一步扩大内需。

　　今年爆发了冰雪灾害和汶川大地震等突发性事件，进行灾后恢复重建工作，会使相关财政支出持续增加。下半年我国经济增长面临外部需求放缓、出口下滑、中小企业经营困难等局面，经济增速受到一定影响，财政收入增收幅度有所下降。处于这样的现实之中，如何“救美国”？我们自身需要用钱的地方还很多，改善民生是第一要务，不能让老百姓饿着肚子搞支援。穷则独善其身，达则兼济天下。好钢用在刀刃上，当前最重要的还是首先解决自己的问题。

　　从技术上讲，美国的次贷危机到底有多大的窟窿，恐怕美国政府自己都难以搞清。金融危机的“底”在哪里，恐怕也无人能够准确判断。救美国，相当于投资美国。作为一个投资者，在不能有效获取标的资产的充分信息之前，就盲目抄底，恐怕难逃被拖入泥潭的厄运。而这笔钱，还来源于老百姓辛辛苦苦积累起来的财富。

　　其实，解决好中国自己的问题，就是帮助美国。美国、欧盟、日本还有其他一些发达国家，在中国都有着巨大的经济利益。中国是美国和欧盟的第二大贸易合作伙伴，是日本的第一大贸易合作伙伴，世界第三大贸易国。中国作为全球供给和需求来源的作用正日益扩大，中国经济已经成为世界经济增长的重要驱动力之一。据世界银行的报告，中国经济增长对世界GDP增长的贡献度有望超过美国。中国的发展对世界经济的发展已至关重要。

　　因此，中国自救也就意味着救美国，甚至是救世界。正如我国央行发表的声明：“中国保持强有力的、平稳较快的经济增长态势，不出现大的起落，就是对世界经济的最大贡献。”不自救，而去救美国，逻辑上就是荒谬的。中国应该通过维护国内经济发展和金融稳定，对美国经济以及世界经济稳定发展做出贡献。