作者：鄢烈山

　　关于乳房(特指女性，男性也有乳房，也有得乳腺疾病的，略过不提)功能的异化，我先后写过三篇文章，最初是1997年4月14日发表在《羊城晚报》的《乳房的功能》。我的基本观点是：丰乳、瘦腰，追求芭比娃娃般三围“合度”的魔鬼身材以增强吸引异性的魅力，是符合人性的，无可厚非；但发展到只重乳房作为副性征吸引异性的功能，而厌弃乳房的最重要的哺育后代的功能，则是违反人性(母性)，因此是不道德的。“从勒胸、穿宽衣刻意掩饰女性的副性征到为追求魔鬼腰身不肯给孩子哺乳，不是简单的过犹不及，而是人类的堕落，是自私、纵欲，要遭天谴的。”

　　我意识到这样说，在两个层面上是可以质疑的。其一是，年轻的母亲不愿自己哺乳孩子，不可一概而论，有两种人是可以原谅的，都是由于妇女与儿童的权益保护不到位。或是女“白(领)骨(干)精(英)”由于职场竞争压力大，只好忍心委屈孩子而与男同事比拼；或是农民工妇女，她们不能在家耽搁太久，不得不离乡背井千里迢迢去打工，而在打工地，她们住的是许多人挤在一起的集体宿舍，不可能将孩子带在身边，因此不得已让孩子吃奶粉长大。其二，为了保持所谓女性的魅力而不给孩子喂奶，除了女性自身的问题，深追下去，也是我们的社会仍然没有摆脱男权社会传统使然：女人要迎合男人，所谓“女色”仍有很强的商品属性。这只要看看那么多的选美活动都是选“美女”，贪官大多有情妇就很清楚了。

　　现在我要说的是，无论乳房功能异化的原因和根源何在，都是悖逆天理和人性，应该受到“天谴”的。所谓“天理”，是指天赋的女性乳房的生理功能。这个功能有三：第一位的是哺乳，这是乳房最基本的生理功能。人是哺乳动物，乳房是哺育后代的器官，乳腺的发育、成熟，都是为哺乳活动作准备的，产后在大量激素的作用及婴儿的吸吮刺激下，乳房开始有规律地生产并排出乳汁，供婴儿成活发育；其次，才是女性第二性征的重要标志，是女性形体美的重要组成部分；第三才是参与性活动的器官，刺激性欲，增强性兴奋感。从根本上来说，性魅力、性享乐，都是为了传宗接代，使男性和女性为延续种群而甘于付出甘于牺牲(关于这一点，《战国策》上秦国太后有个比喻很坦率：我为什么愿意先王压在我身上，因为我能感受到快乐——你要我秦国出兵相救准备给我们什么好处？这话说对了一半。老天设计时不是只为你俩快乐的，这快乐后面还有目的)。如今有些女性是本末倒置，繁衍后代的功能被舍弃了。这就是逆天行事。

　　三聚氰胺事件爆发和曝光，我们已经从众多不同的角度进行了反思，可是还没有人从母乳喂养被放弃的恶果来分析这个问题。如果不是普遍存在的母乳喂养被舍弃，奶粉的危害会有这么广泛吗？须知，即使没有三聚氰胺作祸，即使再高级的奶粉，也不如母乳喂养好呀！

　　所以，当此检讨三聚氰胺事件之时，我们实在应该问一下，为什么母乳喂养提倡了这么多年，成效甚微？这不是要转移注意力，放弃对奶粉事件的问责和反思，而是要把问题引向更深的层次，“拷问”一下全社会人生观、价值观的畸变。现在有些年轻母亲实在是已没有了多少母性，生产时怕疼不愿自然生产宁可麻醉后割一刀；生产后不愿哺育，怪孩子吮吸致痛，嫌晚上喂奶影响睡眠，等等。这是不是有点过分？(作者为资深评论家、杂文家)