作者：晓宇

　　一起街头斗殴，致人死亡，如果没有特别的意义，大概仅是街头巷尾的谈资，登不上庙堂之雅。但哈尔滨6名警察打人致死案是一个例外。

　　一个在灯红酒绿中荷尔蒙无原则上升并带来血腥的斗殴事件，除了围观之外，又能如何？纵然围观的人再有正义感，也不过是像拳击中的裁判，数数点数，还有多少是非可供评判？茫茫人海，纷扰不尽，用一句阅尽沧桑的话来说，看得久了，人也就散了。想起前不久1291次列车上列车长绑死有狂躁表现的乘客一事中看客们的围观，如今热闹之下，备觉凄凉而又索然无味，恍如帘子底下听人笑语，看客的沉默与看客的热闹，于事何益？看客更多了，也未见得是好事。

　　此事的例外，其一，是斗殴致人死亡一方的警察身份；其二，是网络视频传播所引发的前无此例的看客产生。有此两个例外，在现实生活中如古老山岩一样缄默并麻木的正义感，压抑不住地迸发出来。

　　警察么，用最大的恶意来揣度，就是愤怒出正义。于是一听说警察打死了人，便忍无可忍地跳将起来。近年来，警察打警察，警民冲突，警察打人，不一而足，但凡“警察打”之后的答案，套用现时流行的脑筋急转弯的方式，就是“打警察”。于是，11日晚事发之后，12日，一篇题为《昨晚哈尔滨6警察将哈体育学院学生当街殴打致死》的帖子即引爆网络，如此“武松斗杀西门庆”的画皮，爱憎分明，怎能不引起群情汹汹，更何况一个正义感于现实中不敢也未能宣泄的环境。但在斗殴当时，警察却并非以警察之身份出现，在此斗殴中也并未有警察滥用公权力的嫌疑。要有，也是警察恰当地利用其专业的搏击能力，不恰当地将自己置于不测的舆论风险当中。

　　有人刻意套上警察身份于前，就有警察公布事发时现场录像于后，毕竟和尚不亲帽子亲，警察必须正警察之形象。13日，黑龙江电视台播放了警方取得的现场监控录像，死者林松岭在斗殴中不依不饶，数次挑衅，导致冲突升级，演变成无可挽回的悲剧。由此，“几乎一边倒地痛斥警察”的舆论转为“这些警察确实非常克制，到了忍无可忍，被打得头破血流时才动手”。网友“分裂”，自然也看得热闹起来，亦可见人人心中有“警察”，个个都以警察身份来画自己要的皮。但反过来看，警察在“忍无可忍”之后的有力反击，未必不与警察尚且被人如此打的义愤有关，6名警察，未经任何动员，一拥而上，何有可能？可见参与斗殴的警察，亦未放下警察身份。

　　大家都在拿警察的身份来满足自己的正义感，各取所需，方式不同而已，但事实上于悲剧何补，于正义何求？11年前，原郑州市某区公安分局局长张金柱案发，媒体作过如此描述：这么一个肥硕的公安局局长(肥硕暗喻贪污，公安局局长则隐喻以权压法)，一晚上喝了三瓶五粮液和酒鬼(钱从何来？)，沿人行道逆向行驶(简直无法无天！)，车底下拖着伤者逃窜，致使伤者白骨裸露(惨无人道！)，在电话中威胁记者不准报道(恶势力！)，在法庭上他居然昂着头(没治了！)！面对舆论的隐语，其人伏法之时哀叹“死在新闻记者手里”。大约如今，“舆论杀人”之论亦将重现人间，但人人各取所需的正义感满足，种种争论，要来何用。

　　法律不作诛心之论，法律只对行为作出约束，事实就是事实，警察身份并未使警察在斗殴中靠公权力占得任何便宜，惕厉公权力对于私权的侵犯，是公众守望的天职，但过分关注身份而假以似是而非的是非评判，则是看客的乐趣。

　　如此，则舆论可以走开，看客可以散之，各方也大可不必鸣鼓自以为正义在握而聚看客呐喊之。