作者：杨耕身

　　“为什么我的眼里常含泪水？因为我对这片土地爱的深沉。”公众舆论纷纷从10月12日闭幕的中共十七届三中全会公报中，寻求这样一种爱的承诺。“30年后，新的改革攻坚从农村再出发”，南方都市报与新京报次日发表同题社论指出，农村无疑成为中国最需要改革的领域，农村改革成败事关中国改革成败。不过，文章显然没有就会前公众舆论纷纷看好的农村土地改革做出评论。事实上，在接下来的一周里，此次三中全会是否涉及土地改革，各路专家学者亦莫衷一是。而按照以往的惯例，中共中央全会上通过的有关决定的文件，会在会议闭幕一周之后才公之于众。

　　但撤销于幼军中央委员会委员职务，确认中央政治局今年9月5日作出的给予其留党察看两年处分，成为十七届三中全会传出的一个确凿消息。在14日华商报上，鄢烈山即对于幼军的兑水学历发表评论，指于在3年内上两个在职研究生进修班，能同时拿哲学硕士和工商管理硕士学位“真乃神人也”。作者同时在文章中自嘲道，“如果于幼军还在位，或估计不是出事而是调动，没有纸媒敢发质疑现任高官学历的文章。”也在同日，珠江晚报发表评论文章，请求公开于幼军被撤详情。文章指出，现代民主政治的努力，阳光政府的构建，被认为是一个去魅化的过程，一个解神话的过程，一个回归常识的过程。

　　或许困扰公众的已不仅仅是问题奶粉。比如在本周，标称为神药的苗岭洁肤霜被查出含有激素，可致骨坏死。但这并未改变奶粉事件成为公众忍声揪心的焦点。10月11日刚好是三鹿奶粉事件被曝光整一月之时。随着对问题奶粉及制品责任人问责处理，相关法规及标准的出台，高官带头喝奶等，此一事件似已进入尾声。然而就在本周，一道来自国家6部委，以“特急形式”直接发往零售终端，要求所有9月14日前生产的奶粉和液态奶，无论品牌、批次，立即全部下架停止销售的下架令，让日益淡化的奶粉事件变得扑朔迷离。15日东方早报发表评论认为，非常之举，必有非常之因，因此必须有相应的解释与说明，否则会使公众在茫然中“升级”恐慌情绪。同日南方都市报社论也表示，在市场疯狂促销的这一月之中，原本应该下架的问题奶品，不知有多少已被消费者买回家去。但直到现在，6部委紧急下架令的原因，仍不得而知。

　　奶粉事件的受害者不应只是向隅而泣，问题奶粉的善后事宜开始被关注。三鹿奶粉事件志愿律师团律师陆军、杨占青发表文章指出，各地的受害者在因受到毒奶粉伤害而诉诸法律时，各地的法院几乎不约而同地采取了将受害者拒之门外的做法。客观上使得数以万计的家庭在受到“奶粉结石”伤害的同时，又受到了“司法结石”的伤害。但在16日新京报上，署名江渚上的评论文章则乐观地认为，问题奶粉受害人向问题奶粉生产企业提出赔偿之诉，已然没有事实和法律障碍。担心主要来自诉讼方式、赔偿数额和支付方式等。他认为，集团诉讼和惩罚性赔偿，是处理大规模食品安全卫生事件的两大法宝。在目前情况下，应考虑依法将涉案企业转入破产还债程序，以防资产不当转移，使受害人获赔几率更低。

　　评论家眼中的泪水到底为谁而含？本周，警察权力问题再次为人们所关注。因为重庆男子被乘警查出手机藏有黄色录像而遭罚款，羽戈在周一的东方早报上“含泪劝告私藏黄片的公民”，以法律之名对警察滥权行为针锋相对。因为河北青年杜学雷在河南省内黄县楚旺派出所内被警察围殴致死，马涤明在10月13日荆楚网上说道，别告诉我们被警察踹死的人有“心脏病”。此言背后，未尝不是有泪盈眶。我们显然不能说，这些是对警察权力的偏见。日前，随着哈尔滨六警察打死大学生一事的“洁本”录像面世，死者反复挑衅与殴打警察的情形被公开，警察反获众多网友同情。陈杰人在北方网上探讨“警察是否正当防卫”，指出警察首先也是人，也有依法维护自己普通公民权益的权利。五岳散人在中国网认为，应当给哈尔滨打死人的警察说话的机会。十年砍柴则在16日山西晚报指出，不能为了平息舆论和社会稳定，而加重对这六名警察的处罚。

　　秋天总是容易让善感的人们多愁。为什么他们的眼中常含泪水？对于在本周开始征集意见的新医改方案的关注者来说，那是对破解多年来看病难、看病贵现象的渴望。如马龙生在16日燕赵都市报上的“一个老百姓对医改的四大期待”。而对于一段时间闹得沸沸扬扬的阎崇年被人掴耳光事件，那是对理性、多元与宽容的寄予。如孤云在15日青年时报上表示，一个学者必须在“钢盔保安”护驾之下才敢在公众场所发表言论，说明了什么？至于对民营油企拟联合向中石油、中石化提起反垄断诉讼一事，晏阳在14日现代快报认为，所谓民营油企“揭竿而起”，不过是一种悲情控诉罢了。——多少声泪俱下，最终需要归于季节的沉寂与漠然？