作者：姜伯静

　　如果我们打了小偷，那就属于滥用私刑了，这显然是违法行为。然而，微软对盗版使用者的惩罚措施，怎么看怎么像"滥用私刑"。

　　10月16日《齐鲁晚报》报道，微软中国正式宣布，将从10月20日起同时推出两个重要更新，使用Windows XP专业版盗版系统与Office2003、Office 2007盗版软件的用户将分别遭遇电脑“黑屏”与“提醒标记”等警告。届时，如果WindowsXP用户没有通过正版验证，电脑将被强行每隔60分钟“黑屏”一次，而Of-fice的菜单栏将被添加“不是正版”的标记。

　　公平地讲，我很支持微软打击盗版，也很理解他们被盗版所困的心情。但是，作为一个现代社会的公民，我又很怀疑微软的心态以及微软这些反盗版措施的合法性。笔者认为，微软的维权方式带有明显的暴力性质，微软的这种暴力维权很明显是对中国司法的蔑视。

　　这是因为，首先，微软正版验证是一种通过“窃取”他人隐私信息来完成的验证方式。试问，作为生产厂商而并非执法部门的微软，有权这样做吗？

　　举个例子，怀疑一个人犯了罪，我们不能把窃听器放在这个人的口袋里进行监听，只有警方在法律允许的情况下才有这个权力，而警察如果在没有得到法律许可的情况下这样做也算侵权。那么，微软公司对任何一个使用了微软系统的用户的信息进行提取，这与把窃听器随意放入嫌疑人的口袋中有何区别呢？即便微软的使用条款中有用户允许微软搜集信息的内容，那也属于不折不扣的霸王条款。请问微软：你这种验证是否涉嫌违法呢？警察搜查私人住宅还需要搜查令呢，微软凭什么这样做呢？

　　其次，打击盗版应该由中国的版权部门和执法部门来完成，微软无权这样做，微软的强制惩罚有越俎代庖之嫌。

　　再举个例子吧，有人偷了我们的东西，我们可以举报他，也可以把他送到公安部门，但我们不可以代替司法部门对他进行惩罚。如果我们打了小偷，那就属于滥用私刑了，这显然是违法行为。然而，微软对盗版使用者的惩罚措施，怎么看怎么像“滥用私刑”。请问微软：你把中国的公安部门和司法部门放在了何处？

　　以前，我仅仅认为微软的垄断行为让人痛恨，可今天我发现财大气粗的微软完全把中国法律视若无物，其作派是对一个国家司法的蔑视。中国有不少精通法律的正义人士，如果微软的“黑屏计划”真的成功，估计微软在中国成为被告的日子也就不远了。