作者：郁慕湛

　　最近有报道说，上海竟然出现了买卖老年卡这样的事情！

　　发放老年卡本来是上海给70岁以上老人的一种福利，是社会对老年人的尊重和特殊关心，现在竟然沦落到了只值一二百元的一场交易。

　　报道说，购买老年卡的多半是快递员和销售人员等乘车较多、交通开支较多的人员，而出售老年卡者大半是腿脚不太灵便很少出门的老人。购买者花上一二百元，起码可以免费乘车一年，很划算。可是，这些人想过没有，当公交车刷卡器叫着“老人卡”时，众目睽睽之下，持卡人却是个青年人，持卡者难道不害羞吗？何况车上还有司售人员，会制止这种冒用行为。

　　公民在社会中的有些权利—如经济权利—是可以交易的，但还有一些权利—最典型的如政治权利、法律权利—是不能拿到市场上去交易的。

　　俗话说“林子大了什么鸟都有”，只要有利可图，社会上总会有人去做，哪怕违法乱纪在所不惜。对于购买老年卡的行为，当然应该制止，应该打击，但这么做的成本可能不小，且根据法律也不能有过重的处罚。因而几乎可以肯定地说，行政资源的使用效率会非常低。

　　发生老年卡交易这种事，更值得注意的是老人这一方。一些出行很少的老年人或有这样的想法：自己的老年卡属自己所有，自己不用，卖了它有何不可？难道自己没有权利处分自己合法所得的权利？有些冒用自己祖父母老人卡的小辈有可能这样的想法：祖父母的老年卡放在家里不用，闲着也是闲着，我为什么不能拿来用用？祖父母的钱都乐意给我用，何况老年卡？

　　老年卡是社会对老人的敬意，这个敬意不是简单的奉送一份年货那样的福利，否则完全可以以交通费的名义，每月给每位老人发放一二百元。老年卡的用途是为了让七十岁以上老人免费乘车，这种敬意有点类似于公共汽车上的老人专座，难道老人可以自己不坐而把坐它的权利转卖出去？

　　有人拿老人卡交易比作计划经济时代的票据交易。从法律和道德的角度出发，两者都是不能交易的。但从经济学的角度看，计划经济时代的票据本身就含有一定价值的经济补贴，而老人卡则不同，其不含有等量的经济价值。它是社会对于特殊人群的一种照顾和关爱，还起到倡导社会良好美德的效用。

　　对于老年卡的交易，最好还是老年人自觉地不去做交易，不要辜负社会的好意。当然，这也算不得是什么大不了的事，不值得大张旗鼓地去追究。一定要动真格，还是能够查到责任人的，因为老年卡上有姓名。还有更能杜绝老年卡交易的办法，就是恢复过去的办法，将社保卡兼容老年卡的功能。不过，这就违反了当初发放老人卡的初衷——方便老人的目的。

　　老年卡是老人的一项特殊权利，这项权利是不能交易和不能让渡的。说到底，买卖老年卡在性质上与买卖政治选举权利是差不多的事情，只是程度没有那么严重而已。 (作者系本报首席评论员)