作者：寇军

　　近日，广东省东莞市樟木头镇合俊企业旗下的两家大型玩具厂突然倒闭，导致两个工厂7000多名员工16、17日连续两天到镇政府上访讨薪。记者了解到，18日7000多名失业工人已拿到部分由政府垫付的工资。

　　(新华网广州10月18日电)

　　现在绝不是把企业倒闭与国际经济大势联系起来讨论原因的时机。政府积极筹措资金垫付工人工资，是解决由于企业危机可能引发社会危机的恰当方式。“没有再聚集大量失业工人上访，事态暂时趋于平稳”，这是值得认可的结果。

　　政府、企业和工人三者之中，哪一方处于相对弱势，其实不言而喻。一直以来，工人在市场环境中的权益保障总是差强人意，比如，由于企业倒闭程序不透明，突然宣布倒闭，工人就无法预先进行自保。工人面对突如其来的失业，寻求政府的援手，在情理之中，而政府在社会共同体的角色也要求其应该有所担当。

　　问题是，企业的倒闭虽说是企业运营的常情之一，政府固然无需实时监测，自然无法进行预警，更不会提前得知，但是，本应该是企业自己解决的工资支付，最终却要由政府来承担，况且，假使企业是恶意倒闭，即倒闭是一场“阳谋”的话，政府岂不是要一而再的变成“冤大头”了？

　　在目前的国际和国内经济形势下，企业倒闭现象成为备受关注的热点。据香港贸发局统计，2007年广东地区倒闭的企业超过一万家，最近以来，珠三角这一中国最有名的中小企业集中地，企业“倒闭潮”依然在持续。最为诡秘的是，在8月11日，北京国际新闻中心举行的浙江民营经济创业创新之路新闻发布会上，有浙江官员指出，“有的报道称，20%的中小企业已经倒闭，温台地区已经倒闭了几万家。实际情况没有那么严重……”

　　诸如此类让人存在疑惑的的情况，更让人觉得政府在为倒闭企业垫付工人工资时，需要进行果断和审慎的考量。还有，如果因为大企业倒闭，失业工人数量庞大，社会影响面广，就采取垫付措施，而对于中小企业则不予顾及，那么，会让政府的行为给人有向大资本“屈服”的失范印象。

　　再者，政府的钱也不是天上掉下来的，乃是无数纳税人的贡献积聚而成，其性质的公共性决定了为公众福利的目的。替倒闭企业来垫付工人工资，即便有利于失业工人一方的利益维护，解了当下的燃眉之急，但是，隐含在其中的更大不公平也是显而易见的。

　　企业的本性需要以逐利为目标，不过逐利又不是唯一的目标。同时，逐利之所以被社会允许，是因为企业也必须遵守社会规则行事，“善始善终”或许是高要求，此时，就需要政府发挥管制作用，在企业设立与运营过程中，就进行一系列的预防性要求，让企业能够为自己的不当行为买单，起码使得正常的企业倒闭不至于造成恶劣后果。