作者：张天潘

　　郭敬明新书甫一出版，就遭遇了新一轮抄袭指责，而近日他自己则呼吁大家别带着偏见去看待他，而请大家关注他的新作品。(10月18日《钱江晚报》)

　　两年前因作品《梦里花落知多少》抄袭案东窗事发后，关于郭敬明的争议一直不断。在我看来，郭敬明是一个商业现象，我们应该把此事转向商业的运行模式中去讨论。

　　这些新生代的商业出版业宠儿，巧妙地利用了文学这个还有点利用价值的名号，作为文化资本进行资本原始积累之后，再依靠商业运作以多次方增长的速度成名，从而获得了高收入，于是他们就应该承受商业的规则，那就是失去诚信后的不信任惩罚，就像三鹿事件带来的整个行业崩溃，这就是不信任的巨大力量的证明。于是给他贴上一个抄袭的标签，也是合情合理的。

　　商业领域的诚信问题，正如俗语说的，无信不立，这其中包含一种潜在的契约关系，当你产品投放到市场后，或者消费者(读者)在消费你的产品(作品)时，他们的正当权益是享受货真价实的产品，而一旦这个产品发生致命的缺陷，或者产家出现不良记录之时，公众的质疑是必然的，也是合理的。

　　而郭敬明近日的喊冤，希望大家别用偏见看待他，别给他贴上标签，实则是为自己当年破坏商业诚信遗留下来的苦果，他的喊冤，反映了他对自己曾经行为甚至不排除这次被指责的责任毫无意识，也未能承受起作为一个有“不良信用”记录商业个体理当的责罚。

　　如果按现阶段大家谈奶色变的那种不信任感，郭敬明应该承受的指责，或许还要更激烈。对产品质量的把关，虽然难以脱离中间环节，如出版社编辑、出版商等等的干预，当作为源头的产家，他的责任是最主要的，也是责任追究、问责的源头。

　　当然我们也不是就说，从此应该一棒子打死这样有不诚信记录的商业分子，总是会有无数的机会自我救赎的，那就是要花费更多的心思，投入到产品(作品)的生产当中，重新赢得大家的尊重。