作者：郭之纯

　　这几日，无数台使用盗版微软软件的中国电脑，正在惴惴不安地等待着一个听起来比较“黑”的判决：从20号开始，电脑会不会真得每小时便黑屏一次？一般来说，等待坏结果的过程是分外令人焦躁的，微软高调宣称的“黑”招，在中国的互联网上掀起了滔天巨波。

　　一个很值琢磨的有趣现象是：微软的敲山震虎之策，似乎得到了一个与预期完全相反的效果。很多的盗版使用者，虽然电脑尚未真正被“黑”到，却因为这个还仅仅是一种可能性的惩罚，完全消去了使用盗版的愧疚感，变得更加理直气壮。观近日媒体上的各色观点，类似“既然你准备如此不仁，就不能怪我曾经的不义”之气势和逻辑，已经比比皆是。

　　比如，有人建议“向微软征收百分之一万的暴利税”，以此敦促微软“降价、降价、再降价……让知识产权方便于民”；有人从微软“黑屏计划”宣布的第二天就有破解补丁发布出发，调侃“微软未免过于自信自己打别人耳光的能力了”，乃称其“自打耳光”；还有一种论点很是雷人：“微软公司的黑屏行动，实际上也是一次针对中国网络的大规模恐怖主义行动”，建议“微软计划实施后，执法机关应立即抓捕微软(中国)有限公司的犯罪嫌疑人，并缉拿境外美国微软公司参与黑屏计划的相关犯罪嫌疑人。”

　　中国电脑操作系统被微软垄断；微软正版的价格相比中国人的收入水平太过昂贵；操作系统被垄断带来了网络安全的问题；微软的知识产权保护诉求有霸权之嫌……这些都是事实，都是亟需解决的重要问题。就真正解决这些问题而言，如果说征收暴利税的建议比较靠谱的话(但显然这并不能成为支持盗版的理由)，认为微软反盗版是自打耳光则未免有点“厚黑学”的味道，至于说这是一种恐怖主义，便是彻头彻尾地“欲加之罪、何患无辞”了。

　　种种关于正义的原则，在此时此处变成了稀里糊涂的橡皮泥。当然，微软此次推出的反盗版手法，确实有点刻薄，有点小儿科，令人非常反感；进一步说，微软通过软件补丁随意侵入盗版用户的电脑，更是令人恐怖，但无论如何，使用盗版都不是一种可以大张旗鼓被肯定的行为。

　　还有人不断强调，微软软件被严重盗版这种局面的形成，微软公司本身也有相当大的责任。比如有很多人推断，对盗版不较真乃至怂恿，是其打压竞争对手、获得垄断地位的一种非常手段，是蓄谋已久的一种市场战略。基于这种推断，盗版者的“受害者”身份被反复强调。

　　从种种迹象看，上述推断大概的确属实。但是，即使微软做法上有错误，道德上有瑕疵，甚至微软应该为其这些并不光彩的垄断制造手法受到惩罚，却并不能使盗版行为本身获得任何合法性。认为既然微软有“阴谋”在先，盗版其软件就完全应该，这是一种“盗版的正义”。盗版软件可能不会影响到电脑的使用，但“盗版的正义”如果泛滥，一定会影响到社会的健康发展。