作者：李晓亮

　　近来，“哈尔滨警察打死人案”无疑是公众持续关注的焦点。

　　在网上，此案同样掀起了滔天巨浪。“人肉搜索”搜出了所谓的林家有“显赫背景”后，引起网友热议。这也引起了警方重视。在日前的新闻发布会上，当地警方称，经核实发现网上传言不属实，林家没有高官背景。

　　看来，此前的传言可能失实。舆论风向也随之变化。此种转变，颇堪玩味。搜出林家的“显赫背景”后，公众拍手称快。因为，有了“高官背景”这个身份标签，他就被等同于纨绔子弟，和小说中欺男霸女的衙内恶少无异。这时，公众乐见其死；而当得知他也是毫无背景的升斗小民，那么“打死”他的警察，非但不是为民除害，反因“警察”这个标签，变得青面獠牙，面目可憎。

　　但这样的舆论生态，显然是不健康的。富人、高官，不能被天然地贴上“恶”的标签，而“警察”、“城管”与“市民”、“摊贩”，本应平等。大家应有着相同的身份：“公民”。公民社会，即权利社会。法律规定，人人生而平等，法律面前人人平等。可为何公众会形成以“背景”为身份标签，对人区别论处呢？这显然不是公众的错，只能是执法生态的问题。当公民权利在法律面前，因身份的不同而体现出差异时，该怪罪的肯定不是公众的“唯背景论”。

　　与社会舆情的“唯背景论”相似，当地的新闻发布会上，林家没有高官背景，也被郑重其事地拿出来做文章。这传达出了怎样的信息？难道在法治社会，一件刑事案件的侦查，还和当事人的“背景”有关联吗？“背景”一词，出现在政府新闻发言中，说明了什么？这是不是“唯背景论”影响社会舆情的源头呢？

　　现代社会，我们相信政府权威，我们信仰司法公正。但前提是每个公民的权利，都能在法律允许下得到最大限度的保障，并且不受权势的影响。权利平等，是最起码的底线。以权利的视角来审视，由执法机关来强调林某没有背景，多少显得有些滑稽可笑。既然我们信仰法律，那么舆论对此案的关注，只能是当事人的涉案行为本身，而不是其身份地位和家世背景。