□王攀

　　19日，江苏常州市长王伟成在当地的知名论坛上发了一帖，立即成了当地的一大热点新闻，而这种热度也传导到各大论坛。许多网友对市长王伟成没有运用政法机关的力量对待造谣者、而是在网上发帖以正视听表示支持。(10月20日《信息时报》)所谓政治容忍，是指人们愿意容忍其他人的政见，允许其他人享受与自己相同的政治权利。一个社会政治容忍度大，官员宽容对待不同政见和立场，就为民主创造了氛围；相反，如果政治容忍度低，对持不同政见和立场者打击报复，那么就难言民主。

　　面对普通公民在网上发帖指责，王伟成市长没有动用国家机器抓人、关人，也没有到法院去起诉诽谤，而是以网上发帖的方式“辟谣”，与指责者在网络里公平对决，赢得了网友们的普遍赞赏。当然，官员也有权到法院起诉他人诽谤。但要看到，在我们这个行政还存在司法干预的现实环境里，官员起诉普通公民诽谤，不仅在司法过程中很容易让对方处于弱势，也会在大众舆论上无法赢得同情和支持。这是常州市长回帖“辟谣”而不是动用警察等或起诉到法院，进而赢得舆论赞赏的根本原因。

　　面对公民的指责，人们当然希望所有官员都能像王伟成那样，但要做到这一点，从根本上看还需要官员对官场异见保持高度的容忍和克制。如果一个官员能够容忍政治异见，那么他对于公民批评和指责的宽容也就在情理之中了。