作者：李晓亮

　　“哈尔滨警察打死人”又有新消息。

　　19日下午，哈尔滨市公安局局长等人与死者林松岭家属首次会面。据在会面中看过完整监控录像的死者父亲林吉利介绍，录像最后一部分，五六个警察一起用脚使劲踢林松岭，时长至少五六分钟。见面后，林吉利要求警方公开完整的录像，并申请拷贝该录像，都被警方以此案还在侦办中为由予以拒绝。(相关新闻见今日本报 版)

　　记得此前，针对质疑，当地警方曾称，他们已将监控录像全部公开，同时解释说，当地电视台由于新闻时间限制，进行了“选择性”播放；随后哈尔滨市公安局党委委员、副局长卢洪喜，又表示公布的视频，“没有经过任何剪辑和拼凑”，并且和公安机关掌握的视频资料是一致的；我们不知道，林父所称的那个完整版录像是怎么回事，但可以推测，它至少和目前已公布的不大一样。

　　按说，年轻人酒后斗殴，原本平常，案情也不复杂。是否因为涉及到警察，简单的案情就复杂化了呢？监控录像，本可作为确凿的证据，因为摄像头不会说谎。但现在，一段现场录像，却引来不尽争议和无限联想。到底哪个环节出了差错？

　　随着信息的不断披露，未竟之问似乎却未见减少：录像是否经过刻意剪辑？公布的录像和警方掌握的是否一样？林父和律师所称的完整版录像中对死者的无节制殴打，是否存在？他们所言是否属实？警方为何不愿公布掌握的录像以证清白？能否让第三方介入侦查？能否“异地办案”？警方为何拒绝林家自聘专家进行尸检？

　　当然，公众对这类颇具影响的公共性案件，存有疑问并不可怕。真正糟糕的是，当已经发布的权威信息，却出现前后抵触、互相“打架”的情况，则由此造成的对政府公信力的创伤才是致命的。因为，若连政府的权威发布，都不足为信的话，信无可信之时，社会还怎么产生凝聚力和向心力呢？可见，诚恳地给公众一个满意的答复，及时发布完整、准确、公开的信息，才能消弭流言，消融困惑，修复政府公信。

　　我们注意到，此案的特殊性正在于涉案者是警察，可这也使得该案更具标本意义。司法正义的光芒，若能照彻层层幕遮，当夜幕下的罪恶显露无遗时，人人都会信仰法律。

　　所以，我们不妨将此案当作检验中国司法正义的试金石。以之为契机，以程序正义为基础，重塑公众对司法公正的信心。重树司法权威之后，警察的失控行为必将减少，警方再面对重要监控视频时，也会恪守司法良心而非“选择性发布信息”，更不会存在“信息打架”的尴尬了。