作者：肖余恨

　　据《信息时报》报道，有人在网上质疑常州市长，热心快速公交通道项目是“醉翁之意不在酒”，该市市长王伟成，在当地知名论坛上发帖《我对BRT工程为什么这么热心和积极——市长王伟成对网民slala的回复龙城茶座》，回应网友质疑。

　　在我们听惯了动不动就抓捕，“别有用心”的“造谣”网友的新闻后，王伟成市长这种发贴辩护，而非动用公权力打压异议，表现出了一种政治谦抑和民主风格。王市长的发贴行为，也得到了多数网友的支持。

　　在辩解的贴文中，王市长特别澄清了，他之所以热衷BRT项目，主要是为了常州的发展。他不仅有针对性地回应质疑，而且郑重重申了自己的施政理念和廉政承诺，言辞恳切，令人动容。

　　不过，王市长又不是一个普通公民，而是一市之长。因此，由于信息不对称，特别是由于人们耳濡目染的相关不良现象太多，导致人们对这样的领导有所猜疑，也可以理解。网友们能大胆地提出质疑，不仅是一种监督，更是一种政治参与。对此，领导干部不仅要有宽容之心，要有权力的谦抑和克制，这正是一种民主的表现。有了公众的质疑，公权力的行使才有压力，而不至于“放纵”。

　　质疑多是善意的，而造谣才是恶意的，他们有着本质的区别。所谓谣言止于公开，在一些公众关心的事情上，信息没有完全公开，才导致传言四起。这提醒有关官员，要敢于并善于与公众打交道，对自己的身份祛魅，这样就不会给传言提供温床。对待这样的传言，要能够心平气和，在这样的质疑和回应中，产生共识，消除歧见。

　　不可否认，网络江湖，鱼龙混杂，确有一些恶意中伤者和心揣歹念的生事者。对于真正的造谣者，不妨以法律手段来解决，切不可冲动失控，以公权寻私仇。所以说，网上传言不等同于恶意的谣言，王市长对此事的回应，其实还可以更宽容一些。