作者：武洁

　　从20日起，微软验证用户是否使用正版的两个程序就将发出，一旦用户升级，盗版者将接收到微软最直接明显的提醒：每小时黑屏一次。消息传出后，微软的做法引起了争议。

　　或许微软正版软件的国内价格确实定得有点过高，相对国人的收入而言，也确实有些强人所难。不过，微软的软件既然属于微软的知识产权，那么微软当然有充分的权利行使其主权。这就好比业主的房子被其他人侵占，业主有权利驱逐是一个道理。从这个角度来看，面对微软的强势维权，盗版用户们当然会叫苦不迭。不过当盗版用户对知识产权人的维权行为表示不满甚至大加挞伐时，就好比是侵权者公然指责被侵权者一样荒唐。从这个意义上说，微软即便有反思其软件定价的必要，但“微软维权”其实更暴露出国内知识产权保护的重大缺口。现实中，知识产权遭遇公然盗用的，又何止于微软的软件？而国内难有微软这样的企业，知识经济难以蓬勃发展，其实未尝不与知识产权保护的尴尬有关。

　　现实生活中，人们的产权意识应该说越来越强。然而，相对有形有物的不动产产权，同为产权的知识产权，却并未得到应有的尊重。无论是科技人员开发的软件，还是作家文人创作的作品，又抑或是艺术家的演唱和舞蹈，这些知识工作的结晶，在现实中确实被大量公开盗用。然而，当盗取或欺诈业主的房屋产权要被司法追究乃至判刑，但盗取知识工作者的知识产权却可以堂而皇之，甚至大摇大摆、无所顾忌时，同为产权，待遇却如此殊为相异，不仅是一种巨大的不公，更是对知识产权“业主”权益的肆意侵犯。既然业主的房子“风能进，雨能进，国王不能进”，那么，知识产权人的产权凭什么就可以被随意盗用呢？

　　从这个角度来看，即便是微软“黑屏”维权的做法略显极端，但仅仅是“黑屏”一下的警示，而不是法律和经济责任上的追究，微软的维权方式实在堪称给侵权者留足了面子。无论如何，尊重知识产权都应当成为文明社会的共识。既然如此，对于微软的“黑屏维权”，我们倒是不妨视之为一堂不无益处的“知识产权课”。

　　武洁(江苏 医生)