作者：周骏

　　今年3月，我曾写过一篇文章，批评一些政府部门对待业主的拆违投诉扯皮推诿，老百姓投诉了10个月，未见任何行动。前不久，突然接到一女读者的电话，自称就是我文章中涉及到的那名违法搭建的业主，从网上看到我的文章，认为写得很好，她也希望早点把违法搭建彻底拆掉。我听了有点纳闷，再三询问细节，才弄清她是另一个小区的业主，以为人家投诉的是她家，便想当然对号入座了。不过几天后她和儿子来报社向我提供的具体材料，却反映出拆违的另一方面问题。

　　10年前，这位读者购买了某小区一块可自建两幢别墅的土地，是当地镇政府下属的房地产公司以出让农村宅基地的形式发售的。当时先建好一幢，供儿子居住，建相邻的第二幢时却被当地城管队以违法建筑为由屡屡叫停。今年4月好不容易快结构封顶了，又遭城管强拆。她很是不解：为啥在政府出售的自建房土地上不能建房？为啥全小区三十几幢自建房就只拆她家一幢？为啥拆违不拆干净像搞打砸抢？我看了她提供的现场照片，一片残垣断壁，惨不忍睹。

　　毫无疑问，这种所谓的“小产权”房应该属于违法建房，多半是由房地产公司串通管理部门炮制出笼的。如今赚了钱的、分了钱的走了，却要购地的老百姓单方面承担违法的后果，显然是不公平的。即便必须拆除，也不能野蛮操作。因为损害当事人利益的同时，也必然会疏离群众和政府的关系。

　　去年以来，我已写了好几篇涉及拆违的文章。有定性准确该拆不拆的，也有强拆要触犯众怒的；有合情合理但不合法的，也有不合情理却披上合法外衣的……显然，违法搭建是个复杂的社会现象。我们不能无视弱势群体的利益野蛮强拆，也不能牺牲法律的尊严去纵容违法搭建。要妥善、不留后遗症地解决好这个难题，不仅需要执政者的魄力，更需要智慧。