作者：林卫萍　

　　昨日，江苏常州市长王伟成在当地知名论坛上发了一帖，立即成了常州一大热点新闻，而这种热度也传导到各大论坛。许多网友对王伟成市长没有运用政法机关的力量对待造谣者、而是在网上发帖以正视听表示支持。

　　对付一个“造谣贴”，市长可以有N种办法，可常州市市长却利用发帖辟谣来回应网民指责，这种方式似乎出乎网友的意料，因而获取了网友们的赞许。

　　本来，以“发帖辟谣”的方式回应“造谣贴”，是网络中很正常的一种交流方式，但因为涉及到手握一定权力的官员，这就变得不同寻常起来。毕竟我们有过太多的“经验教训”。如果市长以权力附加的方式“回应”，那这位叫slala的网民，如今还能安然无恙吗？

　　网民slala如果不是有意“造谣诽谤”，而在论坛上贴《造BRT到底好在哪？？？谁受益了！！！》的帖子，那可能是对政府造BRT的真正意图不了解。政府也应该反思，是否事先经过了“听证程序”？是否广泛征求了市民的意见？是否在宣传工作上做到位了？而一些网民相信对slala的传言，在一定程度上也折射出政府在某些工作的不够到位。

　　即便是网民有“造谣诽谤”的意图，市长利用权力加压制，恐怕无助于事情真相的披露，反而会加深矛盾。这已经得到了屡次证明。从目前情况来看，以“发帖辟谣”的方式回应“造谣贴”，不失为一种好的方式。不仅有助于事情真相的展露，更有助于政府形象的树立。

　　一项涉及面很广的工程，如果没有经过民意程序，自然会引起质疑。网民利用论坛反映，也是很正常的现象。而网民们对政府官员的不了解，也是导致猜疑丛生的一个重要原因。比如王伟成回应的：1.江阴有个常隆客车厂，它的一把手既不是我的外甥，也不是与我有任何沾亲带故的亲戚。2.BRT工程项目建设中，没有我的任何亲戚参与，一个也没有。说这个项目承包给了我外甥，简直是编出来的天书。如果事先有关工程的信息，都已公开，那这样的“造谣贴”，早就不攻自破了。

　　“如果发现我以权谋私请及时向上级举报”，王伟成的承诺掷地有声。而宽容网友们的“论坛非议”，以“发帖辟谣”的方式回应“造谣贴”，正凸现出王伟成接受群众监督的姿态。

　　笔者对王伟成的做法很是赞赏，市长“发帖辟谣”应是常态，而不应是孤例。