作者：杨耕身

　　十一长假之后，浙江温州市鹿城区委书记杨湘洪法国考察称病不归传言纷现，同行企业家被要求“不要乱说话”直至“不要说话”。杨湘洪事件发生后，温州机关单位掀起一场收护照的运动。对流布于社会的种种说法，当地一位官员称，目前在温州，能够准确知道该事件内情的人估计还没有。温州市纪委副书记接受采访时对记者说，“省管干部的消息在我们这里是一片空白，我也不知道任何消息。”

　　先带队考察，再独自离队，最后称病不归。就这么简单。假如真像报道所说，杨湘洪未按期归国之事，与曾任温州市副市长、于2003年4月20日在任浙江省建设厅副厅长期间逃到国外的杨秀珠有关，则杨湘洪无疑也开创了一个“贪官外逃”的新路径，进而提示各级纪检监督部门怎样去亡羊补牢。毕竟，在贪官外逃已俨然成为制约中国反腐的瓶颈之当下，如何使他们逃不出去才是根本之策。当然，杨湘洪是否贪官，并无定论，或许他真的有病，所以不归。但为何相关部门对此却又讳莫如深呢？

　　身为区委书记，无缘由去职已达20天之久，且坊间舆情汹汹，而相关部门对此依然“一片空白”，“无可奉告”。怎么看，这都是一件让人奇怪的事情。我们大都已接受了将官员等同于“公仆”的说法。那么既然仆人走丢了，好歹也得让主人知道一些内情，明白一些所以吧。

　　连杨湘洪是否真的有病也是莫衷一是。报道中，杨湘洪在鹿城区委的同僚一致的说法是，“杨书记是腰椎间盘突出，这是老毛病了。”然而一位长期在一号楼门口巡逻的保安说，他最后一次看到杨湘洪是国庆节前三四天，“杨书记精神很好，看不出有什么毛病来。”但这也不是最重要的，重要的是如果杨湘洪真是病重难归而非托病不归，相关部门似不必讳莫如深，更不必对同行企业家下“封口令”。

　　温州市纪委官员说：“杨湘洪是省管干部，有关他事情的权威消息，应该在省里。”这句话更让人不明所以。杨所谓的“省管干部”身份，其实是在2004年7月，经浙江省委批准，其担任温州市鹿城区委委员、常委、书记。这是否意味着，干部一旦“省管”，其信息在本级纪委部门就可以“一片空白”，其行状就不必受本级纪委部门监督了呢？似乎不是这样，因为党内监督条例明确规定，纪委要对所在委员会、同级纪委的常委、委员和党委工作部门、直属机构、派出机关以及相当于这一级别的党组(党委)的负责人进行监督。

　　每一件表现得异常奇怪的事情，都应当有合理的解释，这才是民主政治之常态。对此类事情，有关部门首先要做的，是使民众知情，而不是遮遮掩掩，刻意使公共事件神秘化。