作者：肖余恨

　　哈尔滨“六警察涉嫌打死22岁青年”事件，现在搅成了一锅粥，案情几经反复，舆论波涛汹涌，只有完全、具体、客观地还原真相，才有助于此案的审理，并尽快平息这一杀伤力巨大的舆论事件。

　　“10·11”事件发生后，第二天媒体就进行了报道。遗憾的是，报道是有误导的。尽管这一新闻的要素确是“六警察”“斗殴”“死人”“大学生”，但就像医改报告都是用汉字写的，凑在一起却让人看不懂一样，记者有意无意地将几个要素非常主观地进行了组合，“六警察斗殴打死大学生”，其导向性显而易见。再加上现实中确有少数警察滥施暴力，因此，这一新闻马上就成了很多网友发泄不满的出口，形势对警察极为不利。

　　不过，两条信息的披露让形势很快发生了逆转。一是双方冲突的视频。视频显示：死者林松岭确实表现得凶猛好斗，攻击性很强。“六警察”一度非常克制，最终失控，导致了悲剧的发生。另一条重要信息是：有网友通过人肉搜索发现死者林松岭的父亲是当地开发商，其舅舅是当地政府高官，等等。并且，当晚他们是开奔驰车来的。“衙内”的符号出现之后，舆论从讨伐警察变成了声援警察：打死这样的“衙内”是为民除害。

　　与此同时，另一方也展开了舆论反击。有网友披露，有一名参与斗殴的警察，其父亲是当地铁路公安的主要领导。身为警察，酒后驾车，无端制造摩擦，又不愿息事宁人，终致冲突爆发。因此，这场“斗殴”，既是拳头之争，又是权力之争。两败俱伤的悲剧，被叙述成“狗咬狗”了，语言暴力可谓淋漓尽致。语言是思维的外壳，是社会思想的一个符号，依此可以洞见，一些网民的思维，是被怎样的不满和仇恨所裹挟，又有多么可怕。

　　林松岭死了，这是一个悲剧。即便他真的身世显赫，一个鲜活的生命的遽逝，也没有理由让手握“正义”的人亢奋若斯。同样，六个前程似锦的警察，因一起本可避免的冲突，让自己的人生方向发生逆转，这也是让人痛心的，没有理由对他们的处境幸灾乐祸。

　　案发不久，哈市警方澄清了关于林松岭的家世传言“与事实不符”。不过，留有瑕疵的是，警方没有澄清关于当事警察父母身份的传言是否属实——如果传言是真的，此案的处理不仅要彻底公开，而且当地警方要回避。另据报道，警方拒绝了林松岭家人公布完整视频资料的要求，这就很难让人不产生丰富联想了。

　　现在，当地警方已经承诺，必要时，尸检要请公安部介入、请媒体参与，全程录像。有评论认为，警察不能被“妖魔化”，要给警察说话的机会，其实这是多余的：因为公布录像和死因鉴定都有利于警察。或许，录像、旁证资料、尸检，可以还原事实真相，但这只是一部分。汹涌于网络的各种传言，同样是真相的组成部分，有必要一一加以甄别，大者如“直系亲属”的身份，小至“奔驰”车子之类。同时，用官方的话说，网上一些“别有用心的人”散布这些谣言，“以达到不可告人的目的”，果真如此，就有必要进行调查，看看到底是什么人、为什么这样说、到底想达到什么目的？而这，恐怕也是真相的重要一部分。

　　(作者系南京政治学院新闻传播系副教授)