作者：韩涵

　　河南平顶山警方近日采取一项新动作：悬赏百万元让市民抓贼。民众直接抓获或扭送1名现行入室盗窃嫌疑人，可获500元-5000元现金奖励。(10月22日《华商报》)

　　为有效破获入室盗窃案，深入民众调查，给提供线索者依法奖励，这都无可厚非。但如果因警力不足，便利用民力打击犯罪，民众亦可通过抓获犯罪嫌疑人获取不菲的赏金，这看起来似乎是双赢之举。然而，一项政策的良莠如果仅以初衷和效果就加以评判，那无疑是轻率的。

　　应当充分评估政策的风险，比如悬赏抓贼政策所蕴含的风险无法估量，最明显的莫过于，它可能将每一个参与抓贼的公民推向危险，毕竟，不是每个贼都甘心束手就擒，会有拼命拒捕的。鼓励没有受过任何专业训练的公民，去抓捕狡诈甚至对拒捕有所准备的犯罪嫌疑人，公民的生命如何保障？

　　此外，重赏之下，可能产生一批职业的抓贼人，会不会因此出现滥用私刑，敲诈勒索等“黑吃黑”现象。

　　公民见义勇为抓捕盗窃罪犯，固然值得尊敬，但这并不意味着，公民这种个体化的行为可以替代公权机关的职能，打击犯罪，还得靠训练有素的警察。如平顶山一位市民的朴素之语：如果大家都抓贼，要警察干什么。打击犯罪，公民的确有配合之责，例如向警方积极提供线索等，但绝大多数情况下，公民应当居于打击犯罪的第二线，冲在最前面的应是警察，公民最大的任务是保护好自己，而不是冒着生命危险亲自动手抓人。

　　诚然，警力不足是当地公安机关的一大困扰，但警力不足终须警力来补，民众是被保护的对象，而不是用来开发的警力“资源”，警力实在不足，那就经代议机构审议增加经费雇佣更多的警察以维护公众安全，这也是理所当然。不过，如果大量的警察坐在机关里，基层社区的警力便会不足；公安机关内部职能交叉，层次不清，警力便可能捉襟见肘。所以，正如公安部门近年来启动的警力“下沉”改革，加快改善警力管理体制和管理效率，才是正道。

　　□韩涵(北京 媒体从业者)