作者：晓宇

　　哈尔滨命案，事到如今，几经反复，艰难的不是事实本身，而是以身份划界的各方情绪。

　　情绪的外衣下，事实可以装扮，而情绪指向何方，又依赖于事实的不断发掘，真相在绕圈子，而人们这时要做的就是将被情绪装扮的事实，再度还原到最初的简单。除了野蛮的血统论者以外，没有人可以对身份作出审判，但被情绪左右眼睛的人们，却天然地以身份为判定事实的前提。回过头来看哈尔滨6警察在斗殴中打死林松岭命案，走过了一个颇为浪费的身份逻辑怪圈：恶警——衙内——非恶警——非衙内，这一过程又与对事实的剪裁密切相关。真相在被情绪放逐的颠沛流离中，几经反复才能回到正义的终点，这个终点又恰恰是原点。

　　10月12日，《昨晚哈尔滨6警察将哈体育学院学生当街殴打致死》的帖子首先引爆网络，“恶警”瞬间被定格，却有意无意地掩盖了双方斗殴的本质，以及死者林松岭在斗殴中不依不饶，数次挑衅，导致冲突升级的细节；13日，哈尔滨警方通过黑龙江电视台播放了取得的现场监控录像，于是，林松岭“衙内”的身份合乎剧情需要地浮出水面，网上“人肉搜索”迅速顺应舆情给出了答案：林松岭是“开着奔驰车的阔少，已经考入哈尔滨人事局，生前曾连续被大连市中山分局禁毒大队处理过。他的父亲是房地产商，亲舅舅是哈尔滨政协主席——也是林松岭打架时候提到的人。‘生母’鹿庆红的哥哥，则是国土资源部副部长”。然而警方对公布的此段视频进行了剪辑，警方录像解说中有意屡屡使用的“这是咱们的民警！”“看，他打我们的人！”亦指向明确，其看似无意剪去的三四人围打林松岭的录像却是本案最关键的事实。

　　在“恶警”被还原的同时，“衙内”也终究要被还原，17日，死者家属打出了“警方剪辑播放报导录像不实”的标语，并不难击破的死者“高官背景”被一一击破，18日，哈尔滨市公安局副局长卢洪喜在新闻发布会作出解释：“这些传言均不属实，是一些别有用心的人，妄图借此制造事端、混乱和影响。”虽然卢洪喜不承认警方对视频作过剪辑，但已有证据表明，哈尔滨警方在事发当晚，就掌握了网络没播出的后半段视频。

　　君以此始，必以此终。恶警非恶警，衙内非衙内，公众的情绪除了被用来控制舆论外，我们又得到了什么呢？为什么公众总是这样容易相信恶警的身份，相信衙内的身份，却偏离最初与最终的事实？

　　历史总是把吃饱的感觉归功于第三个馒头，我们原本可以冷静获得的真相，非得要几度装扮再还原之后，才被人们以吃饱的感觉去相信，而不顾真相几度歧路的危险；天平的倾斜总是取决于最后一根头发丝，当人们发现自己是一个被利用的天平之时，那个决定正义的发丝是什么却偶然得紧——可以是恶警，可以是衙内，还可以是被忽略的那最后三分钟的视频。悠悠众口，哪一个唾沫不可能是最后一根发丝？如此，善良的人们不应该惊出一身冷汗吗？

　　哈尔滨命案，于一个广泛的传播时代，在公众以情绪卷入是非的同时，亦表达出一个法治转型时代鲜明的缺陷，即在缺乏充分透明的情况下，人们讲身份太多，讲事实太少；讲正义太多，讲真相太少。当舆论可能决定司法最后的结果时，当有人在利用舆论决定司法最后的结果时，正义已经被多少情绪的诉求所假？而舆论不会是最后的天平，因此这个时代舆论保持理性的克制，将使司法成为最好的天平。

　　法治也需要在舆论面前最后五分钟的坚持，只有这样，才有最终共同的胜利。