作者：刘洪波

　　湖北黄冈黄州区法院出现“早产”判决书，6月12日开庭审理的案件，判决书日期被标明为6月4日。法官说，“打字员打错了，校对也没有发现”。

　　《长江商报》10月26日报道这一新闻，不少人对法院的“笔误”表示理解。我也认为这是一个笔误，但并不表示理解，就像我认同新疆塔城市委副书记把人打死是以为自己在打野猪，但并不对他表示理解，觉得打死了人也没什么。

　　判决“早产”，称为“笔误”，但“笔误”其实是有两种可能性的，一种可能性是判决在审理前形成，制作判决书时没有改好日期，另一种可能性是判决在审理后形成，填写日期时书写错误。

　　黄州区法院制作了裁定书，将原日期更正为6月24日。判决书“早产”的问题就算解决了。自己犯错，自己改错，该正确的还是正确，“一贯正确”，就是这么简单。

　　法院制作文书，一个字就是一个字，故而有很多关口来保证文字准确，出了笔误，怪到打字员和校对的头上，很方便，但打字员和校对只是内部工作人员，判决书是审判长签字的，为什么“打字员打错了，校对也没有发现”就可以“早产”呢？四川某县发放假日通知，错把中秋当端午，撤掉的不是打字员和校对，而是办公室主任，这是权责对应。

　　报上说，两年以前，这个法院以前也出过“早产”判决书的事情，那一回“早产”24天。笔误一再有，这其实也不是什么大问题，比制作“鸳鸯判决书”的法院强，比原告、被告都弄颠倒的判决书强，比针对诉状中没有的事项作判决的判决书强。法院制作的文件，已经有过各种匪夷所思的情况，错个把日期，不是特别恶劣。

　　一个人不严谨，没什么大不了；一个法院、一个政府不严谨，可能也没什么大不了，尤其是如果还没有导致什么严重后果的话。一个社会可能到处都有一点点不严谨，每个人都在犯一点无足轻重的小错，出一点没有什么后果的纰漏，这些都没有什么大不了的，但这个社会大概也就没有什么品质可言。

　　餐桌上有灰尘，床单上有污渍，水龙头挂水滴，门锁开起来有点不顺畅，这未必就是缺少改进的条件，而是因为得过且过。饭菜里有苍蝇，其实并不见得有损营养，损害的只是心情，但小小的不爽到处都在发生，你会感到很郁闷。

　　法院制作了奇怪的文书，政府制作了“秸秆砍伐证”之类的奇怪规定，官员见了平民神色骄傲，每个人都“少量”地对别人做一点“不构成伤害”的小坏事，都不能算是丧心病狂，但社会就会在劣质化的轨道上跑得很远。

　　我并不同意“细节决定成败”的说法，那是“人君无过举”的现代版，意思是制度格局和大人物的决断总是正确，失败是小人物不注重细节所导致。我想，制度格局才是成败的决定因素，而且对行为细节有投射作用，不良的制度会让人们“向下攀比”，并因为“我没有更加恶劣”而心神安宁。

　　不过，尽管制度决定了社会的大势，细节还是能够影响生活的品质。“早产判决”这样的笔误只是细节，它可能是制度的投射，可能也包括胡适所说的“差不多”惯习的因循。