作者：陈东立

　　黄冈市黄州区人民法院近日出现了一件判决日期早于开庭日期的“早产判决”，类似事件，该法院在2006年就曾经出现过一次。面对当事人的质疑，该案审判长称这是一次笔误，并向当事人送达了补正裁定，并弥补了“早产”的缺陷。(10月26日《长江商报》)

　　客观的说，审判长的解释具有一定说服力，毕竟人非圣贤，出现书写、打印的错误在所难免。但舆论偏偏不肯罢休，因为造成“早产判决”的原因还有一种可能性，就是“未审先判”，开庭审理不过是一个过场。这就让诉讼当事人感到不公，也让社会普通民众对法院的公信产生了怀疑和动摇。

　　审判，通过审理形成裁判，法官在进行审理之前，不应带有任何偏见和倾向性意见，更不能开庭审理前就已作出决定如何判决。人总是希望证明自己的观点是正确的，一旦法官在开庭前存在偏见和倾向性意见，他会有意或无意的通过主导庭审程序，甚至有选择性的进行法庭调查，来验证自己意见的正确性，对那些反对自己意见的证据就可能采取视而不见的态度。如果碰巧法官的意见与案件事实相符，案件也许会得到正确处理，但那不过是巧合，绝不是法官理性审判的结果，司法公正难以得到保证。

　　对当事人而言，他不仅要与对方当事人进行对抗，还要努力去改变法官心中已有的意见，而他对法官的意见一无所知。法官不会把自己的意见告诉当事人，更不可能与当事人进行平等的讨论。事实上，案件还没有审理，当事人就已丧失了为自己抗辩的权利。本应居中的裁判者，拉了偏手，提前站到一方去了，司法公平彻底被破坏。

　　我们不能确定黄冈市黄州区法院的“早产判决”是未审先判的结果，尽管存在笔误的可能性，但无论如何解释，司法公正已经受到合理质疑。这种司法公信力的损失绝不是发一个补正裁定就能弥补的，况且也不是第一次出现，那么对有关责任人进行处分，继而提高工作责任心和规范审判程序才是维护司法公信的有效途径。

　　□陈东立(北京 法官)