跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

徐迅雷:封口费背后是煤与媒的博弈

http://www.sina.com.cn  2008年10月28日07:41  信息时报

  作者:徐迅雷 (媒体从业者)

  真记者,假记者,半真半假的记者,他们排排坐、吃果果,挨个领取“封口费”。封什么口呢?封矿难消息。据《中国青年报》10月27日报道,山西霍宝干河煤矿有位矿工在矿内闷死,事发后煤矿未向上级报告,而是为闻风而来的各路“记者”发放“封口费”,多则上万元,少则几千元。有位叫戴骁军的记者,冒险拍下了大堆“记者”领取“封口费”的场景。

  以我多年的媒体从业经验,我认为媒体人士绝大多数真的很优秀。新闻是一个非常劳心劳力的行当,编辑记者们大多秉承的是范长江、邹韬奋、邵飘萍的新闻精神。不畏艰险揭开山西娄烦矿难瞒报真相的记者孙龙春、最早披露问题奶粉厂家名字的记者简光洲、勇敢曝光同行及伪同行领取“封口费”的记者戴骁军,都是脊梁级的优秀记者。

  我向来认为,记者不是也不该是什么“无冕之王”。记者只是记者。记者要通过“妙手著文章”来实现“铁肩担道义”。如果记者总是认为自己是“无冕之王”,谁都要怕我,那是很危险的。媒体监督既是一种权利,也是一种权力。而任何权力一旦失去监督与制衡,都会变异。与官场权力相比,媒体这种权力是“亚权力”,媒体“亚权力”同样可能导致记者“亚腐败”。

  产煤大省山西,已成各种利益博弈的集聚地。煤矿的出产关乎利益,媒体的出产同样攸关利益。煤与媒,两者纠葛在一起,利害关系更是强烈。在很大程度上,真假记者是“媒吃煤”或“假媒吃煤”。那些排队领“封口费”的真假记者,就被称为“端着新闻饭碗的丐帮”。如果花上百来万就可以避免事故被曝光、避免被监管部门罚款500万,且能够继续生产,矿主还是赚大了。但社会的危害性则更大。

  畸形的社会生态,引来假记者们如苍蝇般疯狂。而且假记者比真记者还牛:不给钱立马就招来真记者。早在4年前,《瞭望东方周刊》就曾对临汾假记者横行的现状进行过报道,中央领导同志做了批示,但如今这种现象却越演越烈。在“煤”与“媒”的博弈过程中,甚至闹出了人命。去年1月10日,《中国贸易报》山西记者站临时聘用人员兰成长等人,到浑源县一煤矿采访,遭暴打致死。

  在利益面前,媒体要正义还是要钞票,这是一道“必答题”。“煤”之病,需要“媒”的曝光;“煤”之利,却能拉“媒”下水。“媒”如果守不住良知底线,那么就会变成“煤”的同盟。“媒”的堕落,就成为“煤”腐败。

  好在有关方面已经开始重视这个问题,要查处“封口费”事件。今后,有一道课题变得非常重要:既要媒体监督,又要监督媒体。


Powered By Google 订制滚动快讯,换一种方式看新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有