本报特约评论员洪巧俊

　　题由：判决时间是6月4日，而开庭时间却是6月12日——湖北黄冈市黄州区法院两年前就出现的“早产”判决再次重现。25日，该法院称这是由于工作疏忽造成，已对判决进行了更正，将判决时间改为6月24日。(据《长江商报》)

　　或许对法院来说，这是一次工作疏忽，但对公众来讲，法律在你们眼里就成了儿戏。判决书是法律文书中最重要的文书，对语言文字的要求很高、很严格，其语言特点就是准确、严密、庄重。连判决时间都搞错，导致“早产”，还能说严密、庄重？岂不有损于法律的尊严？

　　出现这样的“早产”判决，居然还不是一次，报道说，2006年，备受黄州市民关注的“靓鞋一族”毁财案，就曾出现“早产”判决，裁决时间比最后一次开庭时间早了24天。试问，屡屡出错的法院还能有公信力吗？

　　如果这种“早产”判决只是工作上的疏忽，只要黄州区法院认真对待，加以整顿，这样的事情或许今后就不会出现，但如果“早产”判决是一种潜规则，这样的情况就很让人担忧。如果法院事先就定好了调子，把案子“判决”好了，庭审只是走走过场，这样就有暗箱操作的空间。

　　在我们看来，现行司法程序中，“先审后判”已然是个最基本的常识、最起码的规则。从这个角度来看，尚未开庭，判决便已“早产”，这一对司法程序的违背，还有公正性吗？而事实上，某些地方的法院有过“早产”判决的做法。我有一位法官朋友曾直言不讳地对我说，律师在当今的现状下没有多大的作用，律师再好，在庭审中理由再充分，但判决在庭审前审判委员会大都定好了调子。这种定调，事实上就是在庭审前已经“判决”了，庭审就是走过场，如果庭审双方律师争辩十分激烈，你只能把它当作一场游戏。所以，黄州区法院的“早产”判决，与其说是工作人员的无心之失，倒不如说是一不小心就把时下普遍存在的“潜规则”现象曝了光。这样的“潜规则”，难道没有司法腐败和权钱交易？

　　现代社会是法治的社会，有了法，还必须认真执法和坚决守法，法律的权威性与神圣性才不会亵渎。提升司法官的地位与公信力，不仅仅借助于法袍、法锤等道具，而应是工作的严肃性和执法的公正性。出现判决书“早产”现象，不能是一句“工作疏忽”就了事，而应依法问责有关人员，追究法院院长的领导责任。否则，判决“早产”的事情就依然会出现。