作者：李晓亮

　　虚幻的谣言，造成真实的杀伤，“蛆柑”事件，就是一例新证。

　　自广元“蛆柑”事件发生后，湖北省蜜橘外销全面停滞，如果事态继续发展下去，全省橘农损失将达15亿。(10月27日《长江商报》)

　　“发生‘蛆柑’事件，最可怜的还是普通果农。”对于他们来说，这无异于眼睁睁看着一年的收成，随风飘散。对此，或许有人会将怨愤归咎于相关传言，也可能会有人斥责消费者无知，但这显然都不理性。

　　在经过了瘦肉精、苏丹红、三聚氰胺等轮番轰炸后，消费者的心理脆弱程度已如惊弓之鸟，所以，杯弓蛇影，宁信其有不信其无的心情，完全可以理解。

　　而传言能掀起惊涛骇浪，正在于它迎合了公众的某种“心理预期”。一个事实是，各类食品添加剂，变着法地挑战人们想象力，使“民以食为天”沦为“民以‘添’为食”。出现这样的尴尬，该担责的显然不能止于生产厂商，有关部门监管不力也是重要原因。

　　回顾近几年的公共危机事件，受害者多为底层民众已成共识，可我们或许忽视了另一个问题。那就是在这类因信息未及时公开，引起社会恐慌的公共危机事件中，公共财政也被牢牢捆绑于其中，变成了纳税人为其埋单。

　　比如在非典、三鹿奶粉事件中，政府承担的医疗费用；三鹿奶粉事件中政府补贴奶农的资金，都是公共财政支出。而在“蛆柑”事件中，宜昌市也已申请省政府的补贴。据悉，即使政府对每亩柑橘补贴一百元，也需两亿多元的资金，而即便如此实际救助效果还是非常有限。

　　可是在全球金融危机的背景下，这却是政府的一大笔公共支出。若没有“蛆柑”事件，它本可以在纾解民生压力方面发挥更大的作用，而不是用来填补因为信息不透明造成的窟窿。

　　对此，我们应有更多的深刻反思。这些年，因为一些地方政府在公共事件的信息公开方面，处置失当，导致社会支付了高昂的成本。谣言四起引起社会恐慌，既蚕食了政府公信力，也会对社会经济造成实质性伤害，最终政府被迫动用公共财政来平复这些伤痕，我们也可把这看做是对公共财政的一种浪费。

　　只是，经济创伤或可补救，但公众的心理创伤却不会立即愈合。公众或许还会产生心理阴影，并在一次次危机事件中逐渐累积，最终可能造成一种不信任心理弥漫，而这又会妨碍社会的良性发展。

　　但，这一切本来都可避免。比如应对“蛆柑”事件，湖北省已下发紧急通知，要求24小时严密防控，做到一车不漏地检查，不让一个病柑流入市场。若是这些监控程序能早点启动，或者是作为监管常态，估计也不致于弄到现在这个局面。

　　可惜，在传言流行时，一些地方的相关部门第一反应不是公开权威信息，而是去追究谣言源头。殊不知这种做法非但不能辟谣，可能还贻误了化解危机的最佳时机，最终导致公共财政的浪费。所以，从这个层面说，选择“恐吓式辟谣”的官员，若能为其“决策失误”埋单的话，估计今后此类事件也能减少许多。