作者：李宁

　　2008年10月26日，北京，中国红基会主办的2008“爱的行走”大型公益健走活动在朝阳公园举行。郭晶晶、吴敏霞、邱钟惠、孙悦等运动员牵手乳腺癌患者，与招募到的爱心人士一起在朝阳公园健走，为不幸罹患乳癌的女性募集善款。郭晶晶脚上穿着之前出席活动穿过的旧鞋，婆家身家不菲的她依然节俭过活。郭晶晶似无心公益，全程偷闲就玩手机，只见她不停在传短讯，看来他心系男友霍启刚，靠短讯传情。(《中国青年报》10月27日)

　　这一娱乐新闻“走穴”的最大看点，一是郭晶晶穿着以前穿过的旧鞋，以显示婆家身家不菲但依然节俭；二是虽然郭晶晶为公益活动而来，但似无心公益，全程偷闲就玩手机；

　　说实在的，对于这样的新闻，看点应该是如何通过这次2008“爱的行走”大型公益健走活动来促进人们对于不幸罹患乳癌的女性的关注，进而施善自己的爱心，而不是“走穴”的郭晶晶等人穿什么鞋，或者公婆公公甚至男朋友是干什么的，有什么背景。所以，本来是一场主题非常突出的严肃性公益活动，却被郭晶晶等具有争议的明星抢了眼球，宣传了他们的“道德行为”和“生活隐私”。

　　我们从报道中的种种蛛丝马迹来看，其实郭晶晶是无心这类公益活动的，我们也能想来，以郭晶晶这样的“名气”，同样无需公益活动来提升，再说，郭晶晶以前也有过与媒体记者闹的不愉快的事件，这样郭晶晶应该来说害怕出镜头，被媒体娱乐记者抓小辫子。所以，郭晶晶无心公益活动却能成为一件事实。中国有句俗话就是“强扭的瓜不甜”。那么，郭晶晶为何还要干一件自己不喜欢的事情呢？也就是说公益活动主办方为什么要请明知不喜欢公益活动的大牌明星来捧场呢？

　　问题就出在这里。公益活动，本来是通过公益性来增加大众的关注度，以唤起普通民众的良知和慈善心。可是我们的主办方却不能从这个角度出发，一味的以为请上几个明星，就能代表普通大众的菩萨心肠，也能吸引人们的注意力，达到宣传的效应，符合市场法则，殊不知，请到的明星却不那么体谅主办方的心思，在众目睽睽之下，虽然做着样子，却是漏洞百出，引起普通民众或者说网民的反弹，一方面质疑郭晶晶的公益诚心，另一方面津津乐道与她和霍启刚的“富人加名人的爱情旋涡”。这岂不是对公益活动的最大讽刺？

　　这样，我们与其说郭晶晶有错，还不如说主办方有错，错在不该请明星来捧场，错在一场本来需要扎扎实实搞的工作，却因“名人郭晶晶”给搞的不伦不类。

　　南方周末10月23日发表了张鸣的专栏文章《从强迫喝彩到收买喝彩》，文章说：市场经济真是个好东西，不仅可以催生一些莫明其妙的产业，让一些闲人有了饭吃，而且可以使有权有势的人们，如虎添翼，让暴政看起来不那么横暴，沾了些许市场交易的味道，至少在外观上，让人看起来比较可以接受。惟一美中不足的，是把所有正经事，都变成了作戏，而且是马戏，那种只有小丑翻跟头插科打诨的马戏。久而久之，看客也学会了作戏，这种做法被现在的人们称为“恶搞”。到了全民都恶搞的时候，什么人，什么事，也就都正经不起来了。

　　在笔者看来，公益活动主办方请郭晶晶来给公益活动捧场，也是按照市场经济的法则办事(既吸引人气，也提高宣传效应，作为宣传活动，应该让更多的人是知道最佳效果)，可是，殊不知这样的公益宣传，正如张鸣教授所担忧的，既有“从强迫人为公益到收买人为公益”的逻辑嫌疑，也使公益活动本来很严肃的一件事情，却像是在作戏，看客(大多是记者)也在“恶搞”，而且是引导全民“恶搞”。这样的“恶搞”，表面上是在“恶搞”郭晶晶，可暗地里伤害的确是国人的一颗善良而纯真的心，践踏的是民族纯正的风气和追求社会公德的道德公信心态。

　　这样的“恶搞”是谁之责？我们的社会和民族能承受如此之“恶搞”吗？