作者：盛翔

　　不久前出台的《山西省导游人员管理办法(征求意见稿)》将小费明确纳入导游合理劳动报酬之中，这在全国尚属首次。该办法面向社会公布后，引发了广泛争议。(10月28日新华社报道)

　　无论在任何领域，消费者给小费从来都是合法的，除非所谓“小费”已经实质上演变为一种看似主动实则无奈的变相行贿，比如医疗红包。具体到游客向导游支付小费，应该是从未被法律禁止的；既然如此，又何谈“小费合法化”？

　　某种意义上，小费的最大特点有两个：一是消费者在完全自愿的前提下主动支付，二是体现了消费者对服务者服务行为的首肯和感激。因此，除了把服务真正做好，导游们不必为“小费合法化”而高兴；除了自愿支付，游客亦无需为“小费合法化”而担忧。

　　只有在一种情况下，谈“小费合法化”才是有意义的，那就是：不是要推广真正的小费制度，而只是借了“小费”的名称，增加一个明码标价或者有最低起付标准的“收费项目”而已。这种“小费制度”旨在巧立名目收费，是无论如何也不应该“合法”的。

　　“小费合法化”是一个伪问题，称之为“小费流行化”或许更为恰当。但“小费流行化”的首要前提显然不在于游客的慷慨大方，而更在于导游服务水平的大幅提高———指望靠游客支付小费来遏制导游吃回扣，当属因果倒置无疑。

　　□盛翔(杭州 媒体从业者)