作者：王毅

　　资深跳水教练于芬10月28日对国家体育总局监察局关于“检举门”的表态提出疑问，并指出涉及自己的奖金发放清单涉嫌造假。在接受新华社记者电话采访时称，她并未委托其他人为自己代领奖金。替她领取奖金的五个人中，有些人她根本不认识，而有人已经向自己证实从未为她代领过奖金。(10月29日《楚天都市报》)

　　由于芬讨要奖金引发的风波正在越卷越大，而且其不断披露的信息，也愈发令人心惊。从最新媒体的相关报道看，倘若于芬没有委托任何人为自己代领奖金，那么体育总局游泳中心提供的财务资料中，替于芬领取了奖金的五个人究竟是谁？是否涉嫌故意冒领？还是有人藉此贪污？这一切的一切，都表明，再以简单的体育领域内的纠纷来看待于芬“检举门”已经不适宜。

　　也正因为于芬“检举门”已经不是单纯的体育事件，所以此前在这一事件中既当运动员又当裁判员的体育总局，已经不适合再充当新闻发言人的角色，因为无论体育总局的官员如何去辩护去解释，都无法撇清与双方当事人的利益关联或是利益冲突，在如是的背景之下，或许保持缄默，一切留待司法程序的启动更为适当。

　　无论最终的司法程序启动也好，抑或是在司法程序启动之前双方能就这笔奖金达成和解也罢，对于国家体育总局而言，都有如下两个问题要注意：一是游泳中心是否存在着财务管理混乱的问题？没有任何人的委托，随便弄个签名就能代人领走奖金，如此宽松的财务制度不能不令人诧异万分，游泳中心的财务管理水平由此可见一斑；二是领队管理奖金一事是否合适？这里涉及的是中国体育运动队的一个普遍事实，大多的奖金管理都掌握在领队的手中，完全是领队说了算，如此权倾一方的管理方式，现在看来似乎存在着严重的问题，谁来监督体育项目的领队，于是就成为一个急须认真对待的问题。