作者：王志仁(经济学者)

　　“我们为何要替他们的危机买单(Why should we pay for their crisis)？”一群欧洲的中产阶级们上街游行抗议，在被警察拦住的牌子上清楚地述说着愤怒。

　　虽然圣诞节还没到，但各国政府提早扮演发礼物的圣诞老人，纷纷慷慨掏钱，要稳定被金融风暴冲垮的市场信心。这笔钱可能从政府预算(老百姓纳税交的钱)里挪用，或者加印钞票(会造成通货膨胀，等于老百姓财富缩水)流通到市场，或者先举债之后再靠加税(等于减少老百姓的可支配所得)回补，不管哪一种，老百姓都受影响。即便你只想每天做好自己的工作，不问世事，金融危机乘着全球化的浪潮来时，没人能置身事外。

　　美国一位专栏作家指出，要看一个地区或城市，受金融风暴的影响程度，就看当地星巴克(Starbucks)开店数目。因为许多星巴克就开在金融公司楼下或附近，前几年金融业景气好时，星巴克跟着开了许多新店，这批金融新贵们每天人手一杯，藉咖啡提神赶各种报告，或与客户约在里头碰面闲聊；如今金融业兵败如山倒，星巴克也进入艰难时期，在全世界关掉许多店，创办人舒兹(Howard Schultz)也重出江湖回任首席执行官。这是一个大胆假设却未经求证的说法，但谁能想到，全球金融风暴和你办公室楼下的星巴克关闭可能有关。

　　另一个大胆的说法，来自一位中国专栏作家，她指出亚曼尼(Giorgio Armani)西服能热卖，主要靠华尔街之前赚到大钱的这批投资银行家吹捧，为了维持门面一掷千金。这批人如今大多失业，布料讲究，剪裁合身的高价西服失去重要客源，平价西服可能乘势接手。这有点隔海看笑话的味道，但也有几分真实。

　　好吧，不喝星巴克，不穿亚曼尼，是否就可安渡金融风暴？不可能。美国《财富》(Fortune)杂志指出，接下来，美国政府很可能加税，来帮忙支付这次账单，首先就是中产阶级，特别是被称为“高所得但仍未富裕者”(High Earners Not Rich Yet HENRY)的“亨利”们。

　　在美国，“亨利”们是家庭年收入二十五万至五十万美金的一群，有能力买房子、每年全家出国旅游以及送小孩上好学校，但还买不起保时捷跑车。他们的主要收入是薪水，而不是投资，这使得他们在承担社会上主要消费人群的同时，也承担主要被课税的人群。

　　亨利们受过高等教育，工作努力向上，是社会的中坚力量，在景气好时用购买力带动经济，有直接贡献，当景气变差，却要承担更多税收，等于是变相惩罚。这使得加税的道德性受到质疑，但金融危机得有人买单，总不能叫那群已经失业的肇事者买吧？

　　尽管金融风暴是全球性的，最终还是要靠各国分头解决，也就是落实到各国的“亨利”们来承担。中国的“亨利”们可以隔海看笑话，但结果是被笑的那群人，已经预支了你一部分的财产，真不知是谁笑到最后。

　　“全球化”三个字，总带着些浪漫，但事实是它帮你搭了梯子去参与分享别人的财富，同时也在你口袋里剪破个洞，让你的钱在不知不觉中漏失。