作者：吕怡然

　　【新民网评】山西洪洞县霍宝干河煤矿发生矿难后，为隐瞒真相，竟然发放所谓“封口费”，一时记者云集，争相排队领取，被《西部时报》驻山西记者戴骁军拍下一组现场照片，并传到网上,引起强烈反响。近日，山西省和国家新闻出版总署已经组织力量开展调查。10月29日下午，山西省政府召开新闻发布会通报了初步调查结果。通报称，仅9月24日、25日两天，就有23家“媒体”的28人登记领取“封口费”，其中两人持有国家新闻出版总署“新闻记者证”。发布会未通报具体封口费金额和全部涉及媒体名单。

　　可以说，领取“封口费”的“记者”，假的比真的多，这是在预料之中的。因为诸如此类的丑闻，屡屡发生，一再重演，基本上都是“真假记者”同流合污，而以假记者为主。回想三年前，河南汝州市寄料镇一煤矿突发透水事故，造成人员伤亡。消息被知情人透露给省内多家媒体，而后这一信息又通过手机短信广泛传播开来，传告消息者署名为“奔走相告委员会”，有500多人获悉此事。为堵住闻讯赶来的“记者”，当地政府竟然按各个媒体的“级别”发钱：1.凡是自称来自中央级大媒体的每人500-1000元；2.凡是自称来自省内各大媒体的标准是200-500元；3.其他市级媒体200元；跨行业、跨地区媒体每人100元。结果，共有100多家媒体、480人领走了20万元，负责发钱的人称，汝州市太穷，在煤矿事故中这是最少的，与登封、新密二市的煤矿事故发红包相比，是小儿科。据悉，当时明知这其中的真记者不到三分之一，但也只好让假记者发钱。当地政府官员说，假记者也得罪不起。为什么呢？因为假记者与真记者相互有牵连，他可能发不了稿子，但他可以找到真记者发稿件，这是最让人头痛的一件事。

　　三年过去了，其间又有过多少次类似这样的“封口”行动，但是又有多少领钱的“真记者”被查处，“假记者”受制裁？似乎没有听说过。于是，这次山西洪洞的矿难发生后，真假记者蜂拥而至，争领“封口费”。不知这里有没有河南汝州那样的“奔走相告委员会”传播信息，但真是“奔走相告”啊，一下子会冒出那么多“记者”！

　　但是，昨天山西省政府召开的新闻发布会上通报的只有23家“媒体”的28人登记领取“封口费”。而据当时在现场抢拍照片的记者戴骁军说，9月25日他与网友“直播山西”探访煤矿时，亲眼见到100多人聚集在10多间房中，他拍摄的4张名单只是10多张登记名单的一部分，仅这4张名单就涉及“媒体人”38人！而且，其中还有“总部分别位于北京和香港,均在世界上具有一定影响”的两家电视台记者。这些，官方调查人员都掌握了吗？

　　当然，这个新闻发布会仅仅是通报“初步调查结果”，相信随着调查的深入，还会有新的情况，更真实的数字，以及具体人员的披露。但是，无论如何不能放过任何一个领取“封口费”的“记者”――真的、假的都应该一网打尽。假如这次不能彻底调查清楚，大白真相于天下，对得起死难的矿工兄弟，对得起洪洞的父老乡亲吗？又该如何向全国人民交代？一年一度的中国记者节即将来临，能否在记者节之前让9月下旬在洪洞上演的那出丑剧的台前幕后完整地暴露在阳光下？(新民网特约评论员 《新闻记者》主编 吕怡然)