作者：梅广

　　日前，山西省政府新闻办公室召开新闻发布会，通报了霍宝干河煤矿记者领取“封口费”事件初步掌握的情况。据初步调查显示，以采访名义登记的人员中，多数是假冒新闻单位的人员。有关方面表示，山西省新闻出版主管部门将以这次事件的调查处理为契机，进一步加大力度严厉打击假报刊、假记者站、假记者、假新闻，维护新闻出版秩序。

　　一场针对“封口费”而举办的新闻发布会，所透漏出的信息并不比公众事先已知的更多，却将侧重点放在了“假记者”上，这就如同去饭店吃饭，明明要的是龙虾，却端上来一盘萝卜，令人大倒胃口。也足见，有关方面用心之良苦。

　　假记者要不要严厉打击？答案无疑是肯定的。说良心话，假记者也确实可恶，他们长了两条善奔的腿，听不得风吹草动，哪里有事就往那里跑，害得一些人连连折财不说，还捎带着影响了地方的形象，也时不时要连带真记者跟着“背黑锅”。假记者不除，简直就是国无宁日。

　　但问题是，什么事情都有个前因后果。苍蝇逐臭，是因为有臭蛋的诱惑，要是只顾赶苍蝇而不去理会臭蛋，臭蛋会越来越臭，苍蝇也必然会越聚越多。同样，假记者也是无利不起早，既然有“封口费”这唾手可得的好处，他们又何乐而不为呢？

　　所以，在打击假记者之前，有关方面更应该关注的是，为什么中央三令五申，一些地方非法开采依然屡禁不止？为什么往往发生矿难事故，煤矿老板们总是有恃无恐，动辄就拿“封口费”来摆平？“封口费”的背后，隐藏着怎样的一座“冰山”？黑矿利益链的另一端，是不是还紧连着官煤网络图？诸如此类，无论怎么看，恐怕都要比打击假记者显得更为迫切，也更加现实。