作者：袁周

　　小凌晨走了。一朵美丽的小花，凋谢在深秋的风里。10月28日，这位年仅4岁的安徽籍小女孩，被没有了井盖的污水井，吞噬了生命。这口井，位于石景山区体育场南路南侧的一片拆迁空地上。从29日《新京报》刊发的图片上看，它距公厕只有数步。

　　报道说，事发前，在这片空地上，像这样没有任何遮盖，或仅盖着木板和石头的井口，至少还有8个。有木板能怎样？吞噬小凌晨的井口，就盖着木板，可它已被水浸泡得松软，木板上的落叶早就把污水井变成了陷阱。无辜的小凌晨，也终于成了它的“猎物”！

　　是的，终于。“2006年夏天，一辆车驶入当时还有院墙的大院内，跳下的工人们开始拆除地面上的井盖扔上车，其中一些工人头上还戴着安全帽”。虽然，当时就有居民提醒：“人掉进去怎么办？”(11月1日《新京报》)两年后，人真掉下去了，两个家也随之碎了……

　　对，两个家。因为小凌晨总是骄傲地说：“我家乡有一对爸妈，北京也有一对。”家乡的爸妈，是亲爸妈；北京的爸妈，是姑姑和姑父。父母工作繁忙，她出生3个月后，跟着在北京打工的爷爷奶奶居住。父母怕她孤独，想家，让她认姑父为干爹。(10月30日《新京报》)可现在，她一个家也没有了，一个人从污水井出发，去了天堂，那么孤独……

　　家，碎了。小凌晨走后，母亲一直过着没有眼泪、没有表情、极少说话、极少动作的生活；父亲几乎不睡觉，吃得极少；姑父一个人偷着哭；奶奶自责没管好孩子，几次想自杀；《新京报》10月30日刊发的图片上，抱着换上新衣的孙女的小尸身，爷爷满面凄楚。在这张图片的右边，生时的小凌晨，双手托着下巴，笑得那么甜，那么美，那么天使。

　　看着小凌晨的眼，有一种痛，让我微微颤抖，有意无意地，便转过头去，看自己女儿的眼。她也是一个小小的孩子，一个小小的天使。她的每一次笑，都让我的世界春暖花开；每一次哭，也都让我的世界晴转阴。对每一对父母来说，孩子都是整个世界。所以，我完全想象得到，小凌晨的逝去，对她的亲人们，是多么难以承受的重击。

　　那么，将心比心，所有与这场悲剧相关的责任人，是不是也该站在为人父母这个还原人性的角度，深刻检讨自己，既反省之前的过失，也思考之后的态度？要知道，像吞噬小凌晨这样的没有了井盖的污水井口，在我们的身边还有很多，只是表现形态不尽相同罢了。这一次，是小凌晨成了它们的“猎物”，那么，下一次呢，谁可能是被猎者？

　　“隐形污水井吞噬4岁女童”系列报道中的一些细节，却又让我深深感觉到，即便在这起已经发生的悲剧中，在相关责任人身上，也依然暴露出令人震惊的麻木心态。比如，在悲剧发生三天后，现场的8个井口，依然没采取有效措施予以监控，其中3个井口没有任何遮盖，其余井口盖着的也还是木板和石头！(10月30日《新京报》)看来，真要做到将心比心，十分困难。

　　10月31日《新京报》追踪报道，那8个井口已在30日被安装井盖或封填。11月1日又报道，拆迁公司已与死者家属达成协商补偿方案，赔偿其18万元。可这并不意味着，悲剧从此画上了句号。事实上，如果不能在所有事关生命健康安全的问题上将心比心，不敢正视小凌晨们的眼，那么，句号永远画不圆，而改头换面的悲剧，还会重演。

　　□袁周(北京 学者)