作者：羽戈

　　10月29日，来自山东、河南、福建等地区的9名受害患儿家属，同时将9份起诉三鹿的诉状递交至河北石家庄新华区法院，共计索赔130多万元。但法院在接受媒体采访之时明确表示：对此事不予立案。其理由是"需等待政府的赔偿方案"。

　　每一个中国人都在翘首以待三鹿问题奶粉风波将如何收场，那些受害的患儿及其家庭将获得怎样的赔偿。人们还想，三鹿集团若耍赖，还可以到法院告它，现在看来，司法救济这最后一根救命稻草亦被折断了。

　　更加诡异的一点是，不立案倒也罢了，法院还表示，不会向此案当事人提供不予受理的裁定书。法院是不是在委婉宣告：此案已经逾越了法律的范畴，不是我办不了，而是我不能办，所以不必依法律程序回复？不予受理的裁定书上要写明拒绝立案的原由，也许法院觉得，它们的理由实在上不了台面，写上裁定书，便是对法律的玷污？

　　当然，这仅仅是推测。但法院所举的理由已经昭示了它们的良苦用心：先把压力推给政府，然后看政府怎么拖延。

　　问题奶粉刚一曝光，政府的表现堪称迅疾而果敢，尤其是问责风暴的启动，李长江等主管部门官员在第一时间引咎辞职，让世人对此事件之快速而妥善的处理充满了罕有的信心。纠察同类型产品，修补法律漏洞，接下来的一步，便应是安抚受害者，惩处生产厂家。而按照先前的行政力度，这个赔偿方案早就可以出台了。为什么会拖到现在，拖到热血已经冰冷，激情转化为怒火？政府从积极作为到消极不作为的转型实在费人思量。

　　政府熬得起，法院熬得起，可受害者熬不起。因为他们看到，三鹿集团下属7家公司已经更名并陆续开工生产，这等于是说，你告你的，我换个面目再出来玩我的。他们还看到，三鹿正在与多家厂商商谈并购事宜。并购之后，三鹿品牌消失，它所遗留的法律纠纷该如何处理？

　　这场博弈目前已然走入了僵局。肇因当中，三鹿集团的规避和对抗可以想见，相比受害者，它们本为强势方，而在问题饼干、问题奶糖、问题鸡蛋相继被曝光以后，它们的胆气似乎壮了许多。这就更需要政府出面裁决，政府应该扮演这一社会冲突的中立者之角色，但它的屡次消极不作为，无疑在纵容罪恶，将自身推向了施害者的阵营。这大概是所有结局之中最坏的一种，从长远来看，对参与博弈的任何一方而言都是一场灾难。

　　当务之急，亦惟此一途，仍在于督促政府尽快推出赔偿方案，将此事件之解决引入司法程序。没有人愿意看见，当受害者对法律绝望，会采取什么行动。 作者系资深评论员