作者：郁慕湛

　　摘要 取消门票对既得利益者来说也许会带来阵痛，但从长远来看，收费经济的淡出意味着服务经济的抬头，此举更有利于当地综合利益的提高。

　　朱家角古镇门票取消已经有好一段时间，但媒体这两天才披露，估计今后几天朱家角游客还会增多，取消门票的短期效应会马上显现，而长期效应则会在今后的日子里，对朱家角甚至对上海的旅游事业带来良好影响。

　　虽然朱家角取消门票也有无奈的含义，朱家角并不像周边几个收费的小镇一样，只有一到二个进出口，还有好几条小路、弄堂可以进入，一些当地黑车为了赚钱也会指点游客逃票，因此朱家角预算中的门票收入估计将会逃失三分之一到一半。在此情况下，不收也罢。

　　上海周边小镇收门票的历史大约有十多年了，始作俑者是周庄。这些小镇作为一个景区要收门票，小镇中各个景点、纪念馆还要收费，搞得游客不胜其烦。可以肯定的说，门票作为经济门槛阻挡了许多潜在的游客，但还有一部分游客倒不一定在乎一二十元的门票钱，而是觉得这门票收得不合理，让人不爽。于是，不少古镇开始改变形式发售联票，把门票加各景点的收费全打入一张票，价钱不菲。实际上非但门票钱仍含在内，而且原来有些景点可以供选择，联票以后变成无选择的通吃了。

　　对于那些小镇来说，门票收入不是一笔小数字。虽然如果取消门票，或许来小镇游玩的人会增加，景区中的景点收入会增加，小镇的其它商业收入也会增加，但那是一个不确定数，比起那些游客兴旺的周庄、乌镇等古镇来说，若以每人门票一二十元计算，一年可有几千万的固定收入，要那些景区管委会放弃这样一笔收入，是要有大手笔大魄力大眼光的。

　　不过，对于那些不能全封闭的古镇(譬如朱家角镇)，对于那些旅游景点不多而其它功能相对发达古镇(譬如七宝古镇商业功能十分发达，收门票后客流减少，商业功能弱化)，收门票实在是桩不合算的买卖。于是，七宝镇取消了门票，朱家角镇也取消了门票。

　　从长远利益看，门票阻挡了潜在的游客，缩小了可能达到旅游业的全部商业利润，即使是那些兴旺的古镇。不过，人们总是更重视眼前的现实的利益。

　　从理论上讲，景区是不能够收钱的。祖国大好山河是全国人民的，一山一水一寸一土都不是这些山水所在地的，所在地的权力机构是无权以此收取钱财的。至于景点收费，是因为景点的建设、维护有成本费用，理论上收费是用于此。

　　七宝镇、朱家角镇取消门票可能主观上是无奈的，但我们宁愿从积极的角度去理解朱家角、七宝取消门票的意义。收费经济的逐渐退出，标志着现代的服务经济逐渐抬头。景区建设、景点建设都应该划入地方市政建设或国家建设项目中，虽然当地收不到门票，但对于当地及外地游人却带来愉悦，带来福祉，更何况美丽的景色、优良的服务吸引着更多的人群，归根结底有利于当地及国家的综合经济和综合利益。(作者系本报首席评论员)