作者：田小山 刘歆欣

　　在2001年“9·11”后的国际变局中，在百年一遇的金融危机面前，美国到了需要改变的时候。而这个背景之下的此次美国大选，将给美国这样一个改变的机会。

　　11月4日，新一任美国总统就要诞生，原本不分上下的驴象之争在金融危机恶化之下也日渐水落石出，如无意外，民主党候选人奥巴马将会是下一任美国总统。

　　2008年的这次美国大选牵动了全世界的目光。刚开始时，人们津津乐道于女人(希拉里·克林顿)与黑人(巴拉克·奥巴马)的唇枪舌剑，在奥巴马胜出后又变成了一个老人(约翰·麦凯恩：72岁，美国历史上最年长的总统候选人之一)和一个小伙子(奥巴马：47岁，美国历史上最年轻的总统候选人之一)的竞争。奥巴马在起初顺利赢得黑人选民好感后，又突然被指责和白人圈子太近，形象不够“黑”；麦凯恩在以战争英雄形象进行竞选后，也被曝出做过战俘等不利消息。对形象的塑造和攻击，让人不免觉得乏味，仿佛这次选举与之前并无什么不同。

　　但不同的是“9·11”至今美国弥漫的厌战情绪，还有突然而至的金融危机。时局的变化让人开始充满期待。人们甚至开始回忆林肯、肯尼迪，金融危机爆发后更多联想到的则是传奇总统罗斯福，美国人以前所未有的热情关注大选，并寄望于新总统上任后的革新进步。

　　“变革”的竞选口号让奥巴马一路顺畅，在击败希拉里后，迫使麦凯恩不得不临时起意，采用同一口号。尤其是金融危机发生后，两党关于处理方案的辩论，以及候选人之间的策略和答辩，更进一步使奥巴马抓住了选民的心。

　　平心而论，奥巴马虽然极为优秀，但在他的“变革”口号下，除了代表民主党历来有之的政策和诉求，也并不能看见太多新意。围绕传统领域中的争夺，比如堕胎、宗教、死刑、教育、医疗保险、信仰、移民等的对抗，在今年则都要退居到经济、战争与能源问题之后。而这些政策，在危机的冲击之下，会有很大的改变吗？

　　一旦奥巴马当选，战争问题的处理可能因为经济危机的影响而暂缓，奥巴马所提出的迅速撤军方案，恐怕并不那么容易执行。甚至正如美国一些智库提出的，一旦有利可图，美国也有可能重新放出对外开战的炮口。

　　对于促进经济、减小贫富差距的问题，奥巴马对富人加税、对中产阶级及贫民减税的方案，虽被指责为对社会不公、区分阶级，可对于民主党来说是司常见惯的政策之一。

　　能源问题更是无从谈起，美国已经走到了不得不开发新能源、寻求新出路的关口，无论是共和党连任还是民主党上台，其能源政策的方向也一定是大同小异。

　　其他各种问题比如医疗保险等领域的改革则势在必行：美国今年就爆出病人在候诊室等待24小时无人理睬、最终身亡的消息，一般公立医院病人平均候诊时间长达3小时以上。

　　可以说，奥巴马的出现固然得益于他本人的优秀与黑人团体(黑人占美国人口12%以上)的支持，但如果不是共和党过去几年来执政碰到的困难与危机，奥巴马碰到的竞争无疑将更为强烈。美国人所需要的只是改变，这才是对共和党和麦凯恩最致命的打击。

　　可以说，美国人此时此刻都在盼着奥巴马上任后能做点什么，做出些改变。变局之下的形势是，并不会因为奥巴马的出现而改变美国，而是美国的改变需要奥巴马。

　　(作者为美国伊利诺伊工程学院金融系在读研究生)

　　来源：第一财经日报