|
作者:张敬己
11月3日新华社报道,林嘉祥10月29日晚酒后语言和行为失控,在社会上造成了极其恶劣的影响,交通运输部党组决定免去林嘉祥党内外职务。接着,11月4日,《广州日报》报道,深圳警方表示因没有事发时酒店厕所门口录像,并且现场目击者对警方所陈述的也只是涉事双方吵架的情景,所以未有证据证明林嘉祥有过猥亵行为,案件目前仍按治安案件处理。
与之相对应的是:事发前后的录像都正常,恰好事发当时这段录像莫名缺失;事发后酒店相关人员也遭遇禁声。虽然这两个细节早已经媒体披露,但笔者仍要不厌其烦重复提醒,目的只有一个,唤醒有关部门的选择性失忆。
虽然交通运输部迅速发布了处理决定,但却难以大快人心。其一,正如某评论员所言:“酒后语言和行为失控”其实就已经埋下了伏笔,至少酒后并不能作为免责的借口;其二,从某种意义上说,林嘉祥还并未被羁押定刑,如此从“极其恶劣的影响”出发的于法无据的处罚,只能说明法制的无序,也可进一步说明林嘉祥的嚣张底气由何而来。
关于深圳警方对此案的定性,有法律界人士撰文直言“林嘉祥猥亵‘证据不足’,是深圳警方不懂法。”笔者深以为然。性侵犯案难道一定要有目击证人的证言才能定性?从已经公布的事发时小陈的反映和林嘉祥的“豪言”,加上事后林嘉祥首鼠两端要求和解,就已经在事实上形成一个完整的证据链,现在警方执着于“法律”的细节,不得不让人觉得这又是一个伏笔。
痛打落水狗,当然算不得好汉。不过在未落水之前,轻易不能打的,如此,痛打落水狗,也算是无奈。鲁迅说,“老实人将它(落水狗)的落水认作受洗,认为必以忏悔,不再出而咬人,实在是大错特错之事。”林嘉祥其实还未落水,更谈不上忏悔。公理还未得到声张,事件还不存在胜利者和失败者,当然就不存在宽大,就应该“过于认真”,要“穷追猛打”,费厄泼赖确实应该缓行。由此事件,也让笔者无端体会到鲁迅先生“绝不原谅”的悲凉!
笔者在一篇文章里谈到官员的戾气由何而来时说,官员的戾气是在不良大环境下滋生的一种“异气”———再说直白一些,那就是大范围的习惯性的超国民待遇已经让他们形成超国民情结。更有论者剖析“干草点燃湿草”这个谚语,很多时候,源发于微末的细节,可能就是那根“干草”,好在交通部和深圳警方都声明会“进一步调查,待问题查清后,按照有关规定再进行严肃处理。”
如此,让我们拭目以待。
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偞鐗犻、鏇㈡晝閳ь剛绮婚悩缁樼厵闁绘鐗婄欢鑼棯閹勫仴闁哄本娲熷畷鐓庘攽閸ヨ埖锛侀梻浣告啞閻熴儳鎹㈠鈧濠氬Ω閳哄倸浜為梺绋挎湰缁嬫垿顢旈敓锟�闂傚倸鍊峰ù鍥х暦閸偅鍙忓瀣凹閻掑﹪鏌曟繛鐐珔缂佺媭鍨堕弻銊╂偆閸屾稑顏�闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶褏鏆﹂柛顭戝亝閸欏繒鈧箍鍎遍ˇ顖滅矆閸愨斂浜滄い鎾跺枎閻忥絿绱掓潏銊﹀鞍濞e洤锕幃娆擃敂閸曘劌浜鹃柡宥庣仜濞戙垹绠i柨鏇楀亾缂佺媭鍨堕弻銊╂偆閸屾稑顏� | 闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶褏鏆﹂柣銏⑶圭壕濠氭煟閹邦喗鏆╅柣顓熺懇閺岀喓鈧數枪娴犙囨⒒閸曨偄顏柡宀嬬節瀹曟﹢濡搁妷銏犱壕闁煎鍊楁稉宥夋煛閸愩劎澧涢柣鎾跺枛閺岋繝宕掑☉姗嗗殝闂佺懓寮堕幃鍌炲蓟瀹ュ洨纾兼俊顖涙た濡啴姊洪崫鍕伇闁哥姵鐗犻悰顕€宕卞鍏夹╅梻浣告惈濡繃绂嶇捄渚綎濠电姵鑹惧浠嬫煕閹般劍娅呮い蹇ユ嫹 |
|
新浪简介┊About Sina┊广告服务┊联系我们┊招聘信息┊网站律师┊SINA English┊会员注册┊产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved
新浪公司 版权所有