作者：王攀

　　就在我们关注2008年美国总统大选到底花落谁家时，另一个“大选”却在中国中部的一个小村子里轰轰烈烈、默默无闻地进行。之所以说轰轰烈烈，是因为沁阳市于台村的村委会主任竞选场面，其中的竞选宣传、竞选承诺、村民关注程度等，按比例和范围，丝毫不亚于美国的总统大选；之所以说默默无闻，是因为这场热闹的“大选”，竟然通过网络论坛里的一个帖子才进入公众视野。

　　这样的“大选”发生在农村，跟鼓励基层民主的政策有关。竞选手段的现代，关注热度的高涨，你无法想象到这样的竞选发生在中国农村。长期以来，一种论调是，民主是高素质者的专利；只有人们的素质高了，才有实行民主的基础。这一理由成为阻止民主进程的冠冕堂皇的理由和借口。但民主真的与素质有关吗？西方民主发源于古希腊的雅典，在经济不发达但文明发展之处，雅典民主已经为西方民主提供了雏形；而在高素质的精英眼里，民主其实是一个坏东西，现在的西方民主相对于初始民主，已经是被改造过的“民主”，正如学者所言是被阉割的民主。

　　三十年前，中国农村作为经济体制改革的发端出现。在中国大力提倡基层民主的政策鼓励下，三十年后，中国农村作为民主制度进程的实践者再次给了世人期待。“于台村举行村委会换届的场面，现场不仅有写着候选人口号的彩门桥和宣传标语，海报上还写着承诺个人出资给村民出医疗保障费等，简直比娶媳妇还热闹。”从基层农村的民主热度，我们可以窥见希望。农民文化素质相对较低、农村宗族势力干扰民主、民主选举中的贿选现象等，在基层民主的试验中都不可避免，但这些都不是民主的绊脚石。我们有必要关注一个村子的“大选”。 王攀(河南 媒体从业者）