作者：椿桦

　　上个月突然在法国“失踪”的上海市卢湾区副区长忻伟民终于回国了。《现代快报》11月4日的报道说，忻伟民于11月1日回到上海。据称，他在出国前并未被发现有贪腐行为。坊间传言他此次是为情出走，5年前他离婚未遂，这次巴黎滞留可能是“私奔”。

　　与忻副区长突然“失踪”一样，他的回国同样突然——从10月14日忻伟民悄悄地“失踪”，到18天后又悄悄回来，最先发布消息的，居然都是媒体与“坊间”。更不可思议的是，媒体发布了消息后，官方似乎仍然没有及时回应的打算。直到11月4日新民网的记者主动采访，卢湾区委宣传部才开了口——忻伟民归国延期是由于在国外治病。至于“忻伟民与情妇私奔”一说，他们的答复是：无法证实。

　　官方难得的一次公开表态，再次让人感到有些突然，它让我产生了三个“想不到”：知道官方会正面解释忻副区长的滞留原因，但没想到居然和温州鹿城区区委书记杨湘洪滞留法国如出一辙(看来法国很擅长于治疗颈椎病)；想不到，忻副区长身边同事都知道的“情妇”传言，官方居然“无法证实”(官方的调查能力看来不怎么样)；更让人想不到的是，官方对忻副区长滞留法国的解释，竟然是前后矛盾。

　　如果各位不是那么健忘，应当记得忻伟民当时在法国悄然离开考察团时，留了张纸条称将在法国会友。当时的上海官方对忻的突然“失踪”都感到震惊——这些细节，许多媒体在10月22日这天都有报道。这意味着，官方并不知道忻伟民当时为什么“失踪”，否则就不会“震惊”。现在忻伟民一回国，原因就“找到”了，不知是不是忻伟民回来后才透露的？

　　如果说官方消息闭塞、反应迟钝，想必是站不住脚的。过往的经验显示，官方对待民间的“谣言”往往反应迅速，有时还不惜动用司法力量。但在官员的作风与贪腐问题上，官方则往往会表现出极好的耐心与宽容。譬如对于留法不归的杨湘洪，温州方面派出“游说团”劝其回国，无功而返后，要求参与游说的成员严格封锁消息，大有保护杨湘洪的味道。又譬如对待悄然回国的忻伟民，上海有关方面无视公众的知情权，对社会反应强烈的猜测，没有任何有说服力的解释。

　　鉴于官方对忻伟民回国的解释漏洞百出，坊间当然会继续猜测。除了“与情人私奔”版本，网上舆论还有“国内关系已摆平”版、“国外呆不下去”版——不知道官方会不会对这些说法按“谣言”处理？希望官方还是花点时间进行调查，再给出一个有“技术含量”的解释吧！这既是对公众负责，也是对“问题官员”负责，更是对政府公信力负责！

　　(作者系资深时事评论员，有时事评论集《舆论尖刀》问世)