作者：孟波(资深评论员)

　　前几天媒体报道，湖北黄冈黄州区法院出了一份“早产”判决书，6月12日开庭的案件，判决书却标成6月4日。一时舆论哗然。

　　此“早产判决书”固然算是一项绝技，但它并不能遮蔽同类判决书耀眼的光芒。四川邛崃市法院和海南昌江县法院都曾在判决书中将被告和原告的角色互换，此之谓乾坤大挪移；南京市鼓楼区法院在彭宇案的判决中称，“从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”，此之谓“福尔摩斯推理派”；西安市雁塔区法院在一份判决书中“依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十八条”，其实《民法通则》共有156条，此之谓“好大喜功派”。

　　判决书乃公平正义之体现，尚出现如此搞笑错误，判决书之外的错误自然不遑多让了。

　　北京竹竿胡同一家小区交房时，开发商突然发现有一个单元忘了盖阳台；上海浦东新区一家街道办事处在网上给小区业主回复：“经研究，现将该信访事项的处理答复如下，根据《XXXXX》规定， XXXXXXXXXX……如果您不同意上述处理意见……”一口气用了几十个叉子。

　　粗心、粗糙、粗暴、粗鄙。这是我的真切感受，感觉很不舒服，很不受尊重。

　　这些小错误叫人想起一个IT术语“Bug”。Bug原意是臭虫或虫子，IT人士常用它形容软件或程序中的缺陷或问题。一般而言，凡是软件和程序总免不了有一些小Bug，只要Bug不是太多、太严重就不影响正常运转。但是，如果Bug很多很严重就会引起程序崩溃或者坏死。通常人们都会称含有Bug的产品叫bate版或者叫做1.0版。目前，萝卜拔了不洗泥的中国转型社会就是充满了Bug的1.0版。

　　这些Bug正如茅于轼先生在《谁妨碍了我们致富》中所言，一个个单独来看，并不严重，人们这样做也许并不犯法，但大量的Bug累加起来就比较可怕。13年磨一剑的《反垄断法》今年8月1日终于出鞘，但是突然发现宝剑还没有开刃，40余配套规则无一出台，根本无法实施，只能拔剑四顾心茫然。

　　这些Bug还让人想起莎翁的一句话：“马，马，马，一马失社稷”。国王理查三世这样丢掉了王位：少了一个铁钉，丢了一个马掌，少了一个马掌，丢了一匹战马，丢了一匹战马，败了一场战役，败了一场战役，失了一个国家。套用一下，就是“Bug、Bug、Bug，一Bug失国家”。

　　茅于轼先生说，这类事情的起因，责任在于我们每个人，不论你是一名售货员、司机、教师、电话接线员、政府办事员，改变一下你的办事原则都可能使社会的财富有所增加。茅先生说的是致富，社会进步道理依然。怕就怕，把Bug当习惯，把粗放当豪放。苗炜先生在《迟到多久算准时》中说，参加北京的一般新闻发布会，以迟到半小时到1小时为宜。参加商务晚宴，以迟到半小时为宜……苗先生的冷幽默揭示了北京公务活动充斥着Bug。

　　这些Bug由每个人不经意间创造，不经意间妨碍了别人，每个人既是受害者，又是施害者。这些小Bug不除，接下来就会有一个个大Bug；小Bug不除，1.0的中国永远也别想升级到2.0。