作者：李记

　　11月5日下午，深圳市公安局通报了林嘉祥涉嫌猥亵女童案件的调查结果，警方认定该案猥亵罪不成立，仅为酒后行为不当。一位网友在留言中直言不讳道：警方这样的调查结果，让我们有吃了苍蝇般的难受。

　　在此我们不禁要问：难道此前陈姓小朋友的陈述、已公布录像中林嘉祥的“豪言壮语”，以及事后林嘉祥的和解要求，都不能算作证据吗？如果这些不能算作证据，那么，林嘉祥事后关于“酒后失态”和“不知所为”的辩解，就能算作可信的证据吗？况且，从已公布的录像中我们可以看出，林嘉祥并没有表现出大醉的特征。那么，他对小姑娘的失态之举，为何不能算作猥亵呢？

　　在接受11月5日《法制晚报》的采访时，陈姓小朋友的母亲谢女士说：“我宁可放弃对林嘉祥的追究，也不想再伤害我的女儿……我心里太难过了，谁能弥补我们受到的伤害？”

　　谁能弥补小女孩及其家人受到的伤害？谁又能弥补公众受到的伤害？显然，目前的调查结果，将这样的伤害又加深了一层。

　　据报道，为获得事实真相，当地警方先后作了数百份调查笔录。从调查结果中我们可以看出，这“数百份调查笔录”并没有起到太大的实际效用；最为关键的是，从调查结果的表述中我们可以看出，关键50秒的录像，警方并没有找到，成为佐证调查结果的有效证据。在此我们不禁要问，这关键50秒的录像，到底哪里去了？是被提前销毁了吗？如果是被销毁了，是谁销毁的？对此，警方为何没有给出解释？

　　在这些未竟之问尚未解决的情况下，公众和当事人一样，都迫切需要一个让人信服的答案，而不是一个堆砌了专业术语的调查结果。所以，我们期望，对林嘉祥涉嫌猥亵女童案的调查取证，应在司法独立的情况下，继续进行下去，不应该就此告一段落。原因很简单，如果调查结果不能真实、全面地反映真相，让公众信服，那么，“猥亵门”中林嘉祥手握公权力的嚣张气焰，如何得到打压？“猥亵门”中小姑娘一家及公众那些被侮辱被伤害的东西，又如何得到修复？本报评论员 李记