作者：禾刀

　　郑州首批限价房将动工，不过，这些房属于定向建设，主要面对公安干警中的无房家庭，一般市民不能买。郑州房管局称原因有二：一，许多公安干警中是无房户，住所分散不利于他们快速出警、快速打击犯罪；其二，这些地块属于公安系统，由公安系统提供出来试点。(《河南商报》11月7日))

　　如此逻辑下，公安干警便成为首批限价房独一无二的获利者，也难怪公众议论纷纷。不错，警察是个很特殊的职业，但如果这种工作性质的特殊性，可以成为首批限价房“肥水不流外人田”的借口，那又怎能保证，他日不会有更多的权力部门，端出这样或那样的特殊性，在限价房问题上与民争利？

　　严格意义上讲，限价房本身就是一条定向性极强，专门用来解决中低收入家庭住房困难的善政。在这个政策框架内，无论是官员还是民众，只要符合中低收入这一条件的认定，理当无条件获得购置限价房的资格，这是事关政策落实公信力的一条“等高线”。能够超越这条“等高线”只有一种情况，即那些真正的中低收入家庭。具体到郑州首批限价房问题上，那些无房户的公安干警到底是否满足中低收入家庭条件，显然房管部门负责人刻意回避了这个最本质的问题。

　　综观近来为公众颇多诟病的公权卷入房产现象，究其根本都只是权力者的特殊。比如，审计署驻长沙特派办的别墅问题，违规用地，价格只有市面的四分之一；还有河南信阳国土资源局的别墅被网友称为“超级强悍”。可以肯定的是，现行政策里，绝无特意如此恩宠公权掌握者的政策，但总有一些地方一些单位能够撕开政策的口子，无一不是扛着这特殊那特殊的借口。

　　更为吊诡的是，在现实哲学里，对那些既成事实的处理，结果往往是木已成舟，下不为例。就是被李金华称为国家“看门狗”的国家审计署，在对待长沙特派办的别墅问题上，没有忘记话锋一转，称要协助解决好长沙特派办职工住房困难的问题。如此看来，长沙特派办的那些职工即便没捞到别墅，但引起了上头重视关注，这又何不是将坏事变成好事呢？

　　先以特殊名目撕开政策口子，事发后再以下不为例息事宁人，这种无视政策威严的现象，之所以会在一些地方一些行业频频以五花八门的面目示人，说穿了，无非是“渔”政策之利，“肥”特权群体之实。换句话讲，政策理应是一条带着高压电的“等高线”，一旦实施就不能给所谓的这特殊那特殊留下后门。如果新政策一出台，公权者总是习惯地扛起锄头，按照自己的意愿在里面穷挖这样那样的特例因素，再科学再正确的政策大厦，也会被挖得千疮百孔。