作者：李晓亮

　　日前，中国首部《网络成瘾诊断标准》新鲜出炉，玩游戏成瘾被正式纳入精神病诊断范畴。医学专家表示，因为法律上只规定患有精神分裂症的人犯罪不用承担法律责任，所以将网络成瘾纳入精神病不等于犯罪免责。(11月9日《京华时报》)

　　该标准对网瘾的定义是“个体反复过度使用网络导致的一种精神行为障碍”。若套用这个笼统的标准，没准随便在一个网吧里，都能抓出几个所谓的“网瘾精神病”患者来。这显然有悖常识。虽说在现代社会，不少人都处于心理亚健康状态，但要说精神病患者已如此“普及”，公众还是有些难以接受。或许还会让人觉得“网瘾精神病”的提法，只是在玩弄噱头。

　　当然，这不是否定对网络进行“立法”尝试的积极意义。当下对网络领域进行制度性规范和探索，并以此为蓝本进行有针对性的救治，充满价值理性。只是由于没有成熟经验可资借鉴，这种拓荒性质的“立法”，更应科学而审慎，尽量将试错成本降至最低。

　　具体到这个标准，最具争议的条款无疑是“将游戏成瘾纳入精神病诊断范畴”。由于网瘾能否定性为一种疾病本身就值得商榷——“网络文明爱心大使”陶宏开教授，就认为网瘾不是病。在定性尚存争议的情况下，我们更应谨慎。而医学专家强调的“无犯罪免责权”，也证明了网瘾和精神病存在本质差别。

　　退一步说，即使照此标准施行，那么在诊断和治疗中，也应特别注意对患者权利的保护。比如，诊断、治疗人员不能仅为一般医师，而应是心理学、社会学、医学等多学科专家组成的专业队伍。考虑到“精神病”一词的社会杀伤力，对于确诊的患者也须进行保密治疗，最好是义务救助。必须做到人性化救助，不侵犯患者隐私权，对未成年人还应做好心理疏导工作，不影响其正常的学习和成长。

　　当然，除了对重度迷恋网络者进行专业救助外，政府也应做好相关工作，比如加强对网吧的日常监管；网吧则应自觉过滤色情、暴力信息，谢绝未成年人上网。只有这些细节无懈可击，《网络成瘾诊断标准》才不会沦为一个噱头。

　　本报评论员 李晓亮