作者：安平

　　影视明星移民还可能有更多考量。如出行方便与否：不用斤斤计较拍戏时间的长短，出入境自由，免签通行134个国家和地区，这样的方便也是很多明星移民的原因之一。再如添丁、子女教育等方面也是重要因素。　

　　明星移民早就一大把，张铁林、王姬、陈凯歌、陈红、顾长卫、蒋雯丽、徐帆、斯琴高娃……可隔三岔五，还是有新移民的明星被挂出来洗涮一番。每次都有为数不少的人，先“恍然大明白”，而后做义愤填膺状。最新的“展品”是巩俐，据新加坡媒体报道，“巩俐早前成功申请公民权。11月9日，巩俐在德义民众俱乐部，领身份证、拿居民证书、念誓约，宣誓成为新加坡人。”　

　　网上的口诛笔伐是不消说的，破口大骂者也不在少数。有些评论者的话讲得比较委婉：“我并不喜欢以最大的恶意揣测别人，但我还是很想知道，好好的，巩俐为什么不愿做中国人了。”(11月11日《信息时报》)这问题问得好，我估计巩俐本人来回答也只能张口结舌。“但我还是很想知道”，你觉得“好好的”就所有人都必须“好好的”吗？　

　　不管是嫌贫爱富还是明珠暗投，是“好好的”还是“一般好”、“不大好”，其实与别人的关系都不是很大。至于“中国人”，可以有两个所指：作为“身份”的“中国人”和作为“成分”或“出身”的“中国人”。“身份”能改变，“成分”则无法改变。巩俐成为新加坡公民，改变的是身份，但她以往的成就、荣誉带不走。“天要下雨，娘要嫁人”，随她去吧。　

　　另一方面，所有国家的所有国民的身份都不曾改变，这样的世界是不可想象的，“移民”与“爱国”有联系，但不存在一个绝对的衡量体系。一见有人移民就把自己当成痛击“飞毛腿”的“爱国者”导弹，很容易成为幽默剧的主角。话说回来，假如真的不“爱”了，恰好有别的国家愿意接收，少了个寡情的成员，“放诸蛮夷”，又有什么不好？当然这话也就骗骗“愤青”。一个网友就质疑，如果向外移民双方都不设限，那些大骂的人，有多少能坚守到底？这问题不好调查，只能扪心自问了。　

　　如果不过分拔高，不妨以宽谅之心，认可巩俐的选择是出于个人理性的选择。相对较宽松的竞争环境、更高的生活水平，这些是一般人移民都会考虑到的因素。但这未必是曾经身为全国政协委员的巩俐看重的。也有论者指出，这“与我们公民所能享受的各种权利有待加强不无关系”。这话有一定道理，起码在食品安全，在依据所在国宪法行使自由迁徙的权利等方面如此。特别有一点，可能还可以避免由于想换个国籍而被口诛笔伐的境地——对名人来说，这很重要。影视明星移民还可能有更多考量。如出行方便与否：不用斤斤计较拍戏时间的长短，出入境自由，免签通行134个国家和地区，这样的方便也是很多明星移民的原因之一。再如添丁、子女教育等方面也是重要因素。　

　　还有报章提到，“很多明星换籍是为了逃税，外籍艺人在中国走穴演出不必缴税，在国内开公司也可以享受中国政府相关的减税免税政策，可谓一举多得。”是否属实，那要圈内人才知道了。自然，假使我们真的存在这样的灰色空间与漏洞，仅仅是因此而来的不安全和不公平感，也足以成为换个身份的理由，还要反问一句：“为什么不呢？”　

　　任何变化都可以看作一个指数，看成一种预期和判断，是“看空”或“看多”，当然，也有可能看错。但巩俐的“身份成分指数”，其意义远不如另外一些人的“身成指”明显。比如早早将家人乃至巨额财产转移到国外的“裸体做官”者，按杂文家刘洪波的评价，是“弃船者”。一条船有乘务员“弃船”了，不赶紧对船体安全进行检查，还有人急着指责其他普通乘客“换乘”，这不像合乎常识的做法。　

　　作者系上海资深媒体人