作者：王聃

　　11月8日，国际巨星巩俐宣誓成为新加坡公民。当天巩俐与老公黄和祥一道低调现身新加坡宏茂桥10巷的德义民众俱乐部，领取新加坡公民权及粉红色身份证。

　　继前段时间媒体风传赵本山将移民加拿大之后，巨星巩俐的移民无疑再一次把明星“改庭换第”的话题推向了舆论的风口浪尖。对于巩俐加入新加坡国籍，某网做了一项调查，最终结果显示，持“反对，这是不爱国表现”意见的竟然高达60%以上，而表示“支持，这样有更好发展”见解的却不足10%——对巩俐毫无预兆的身份“变脸”，大部分网友和公众表现出了情绪化的反对声音，甚至愤愤不平。

　　我能理解公众这种“爱之深，责之切”的心态。巩俐作为国内为数不多的世界知名女演员，她的成名史就是中国电影的发展史。从某种程度来说，巩俐还具有“民族自豪”的符号意义。“符号”人物突然变身成他国公民，难怪国人落寞。但我们必须看到，巩俐改变国籍的举动，更多是出于现实的考量：常年境外的工作与生活，让她的“中国人”身份只剩下一个称谓，而新加坡国籍却能为其海外演艺生活带来诸多便利。再者，她丈夫是新加坡人，巩俐加入新加坡国籍，既符合中国的传统观念，也能为其日常生活消除一些不必要的麻烦。

　　不必盯着“巩俐移民”抒发爱国之情，因为“移民”也是巩俐的“应得权利”。巩俐虽是名闻海内外、关乎民族情的知名演员，但她首先是一个自由的公民。作为一个有着“自由迁徙、诗意居住”基本权利的人，只要巩俐符合加入新加坡国籍的条件，并且新加坡政府能够审核批准，旁人都无须置喙。况且巩俐又没有掌握公共资源，之前担任的全国政协委员也早已辞去。所以无论巩俐对国人意味着什么，她移民的目的和动机何在，巩俐移民的举动从本质上来讲都只是她的私人选择，与爱国什么的都扯不上边。

　　从张铁林到斯琴高娃、徐帆、李连杰，知名影星移民海外早已成“旧闻” 。在全球联系日益密切的当下，迁徙移民已是稀松平常的事情，而这本身就是进步和“地球是平的”的标志。我们可以坦然面对一个普通公民改换国籍，为什么不能接受一个明星正常的个人流动呢？其实更应该反省的是我们的社会环境和制度环境，如果它们能够为明星们的事业发展提供更好的平台，能够给他们更多的荣耀感和稳定感，他们又怎么会选择他国国籍，甚至冒着被舆论、公众诟病乃至唾弃的风险？

　　说到底，盯着巩俐移民抒爱国情，其实只是一种狭隘的民族主义和“弱国心态”。不过我还想说，巩俐移民虽无可厚非，但她作为一个由国内广大影迷捧红的“前中国公众人物”，如果能从补偿影迷心理落差的角度出发，把自己移民的原因向公众加以发布，相信既能赢得更多理解，也会从道德的角度为其人格魅力加分不少。