作者：周东飞

　　上周六，20国集团(G20)金融峰会在华盛顿召开。《东方早报》发表刘涛的文章，认为美国、欧盟以及新兴大国提出的核心主张在宣言中都得到了不同程度的反映，峰会标志着新一轮全球多边主义的开始，仅凭此一点，便足以使其载入史册。《新京报》显然从中国国家主席胡锦涛关于“共度时艰”的讲话中获得了共鸣，其社论感叹在资本全球流动的时代，艰难和快乐都会在一瞬间传遍全球。我们无法预测这场金融危机的底部在哪里，但我们知道我们需要能保护自己和帮助别人的政策。这既是中国对世界的责任，更是对自己的责任。

　　在国内，宏观经济的走势以及应对策略仍然是舆论场中的最大话题。于基本面尚好、信心犹存的共识之外，对于某些现象的具体解读也存在分歧与讨论。广东省中小企业局官员近日回应“广东企业倒闭5万多家陷入倒闭潮”的传言，称“全省1-9月企业关闭总数为7148家”。徐经胜认同这种看法，他在《齐鲁晚报》呼吁别夸大企业倒闭潮搅乱人心。作者分析说，企业“倒闭潮”一旦被夸大，就有可能动摇消费信心和就业信心，甚至可能带来社会不稳定因素。闵良臣在《长江日报》却持相反的看法，认为珠三角大可不必忌讳企业倒闭。发现真相是实现发展的根本，告诉民众经济运行真相，不忌讳其中的艰难困苦，正是共度时艰战胜危机的前提条件。

　　人力资源和社会保障部17日发出通知，提出“近期暂缓调整企业最低工资标准”。《成都商报》发表付克友文章，认为政府主管部门主动就最低工资松口应是首次，且充满妥协意味。不过，在当前的经济形势下，稳定就业局势的意义更加明显。因而，最低工资标准暂不调整体现的恰恰是政府的理性。郭松民则直指缓调最低工资是开错了药方，他在《信息时报》分析说，目前企业的困境根本不是成本过高造成的，而是失去了市场造成的，只要不能重建市场，哪怕把工人的工资压得再低，企业也不见得会摆脱困境。周明华从公平的角度出发，认为金融危机带来的影响，应该全社会共同努力、共同分担，最低工资可以不调，但高收入也要限制。

　　4万亿巨额投资所引发的兴奋震荡波仍在扩散，不过这份传递着的乐观却遭遇了杭州地铁塌陷事故的狙击。11月15日下午3点20分，杭州市地铁1号线湘湖站工段施工工地突发地面塌陷，截至20日已造成8人死亡，13名失踪者生还无望。在事故原因尚未明确之际，《上海商报》首先将悲剧与4万亿联系在一起。其社论为这场拉动内需的盛宴担忧：即将如火如荼展开的基础设施建设，能否绕开类似于杭州地铁坍塌事故的悲剧？随着调查的深入，事实再一次印证了美国安全工程师海因里奇曾提出88∶10∶2的规律。100起事故中，有88起纯属人为，有10起是人和物的不安全状态造成，只有2起是所谓的“天灾”。不幸的是，杭州地铁事故仍属88%之列。北京媒体人韩涵引用专家的警告说，中国有着全世界最快的地铁建设速度，但地铁工程的安全及风险管理远远赶不上这种建设高速度，因此事故的偶然中有必然。

　　17日夜间，周老虎案二审尘埃落定。与一审结果不一样的地方只在于，两年半的牢狱之灾改为缓刑3年，对关键问题善于健忘的周正龙终于回家过年。周正龙为什么把所有问题都自己扛？鲁开盛回答自己提出的问题说，周正龙与某“利益集团”的默契终于成为现实，缓刑对于周正龙来讲没有什么大的损失，于是他选择了面对。相比之下，周妻罗大翠的搅局显得多么不懂“政治”不明事理，所以周正龙千方百计让她闭嘴。《新京报》社论显得有些忧伤，周正龙案落幕，虎照事件反思未已，标题里的意味颇显主旨。11月17日晚间中央人民广播电台的评论更加锋芒外露：“无论二审结果如何，整个事件并未终结。纸老虎的假面具虽已揭开，真面目却依然模糊不清。”

　　意见的林子是如此的广大，声音自然也就丰富多彩。有人从对周正龙的缓刑判决中看出正面的积极意义。《中国青年报》发表陈杰人的文章分析道，在虎照为假这一真相大白之后，对周正龙追究刑事责任的同时，又使他获得缓刑，这体现了高超的刑事司法技巧——既能让全社会明白事理，也能让周正龙意识到问题的严重性，还能教育社会。有人认为，所谓“虎照是假、周正龙是替罪羊”都是“张狂的自信”。还是在《中国青年报》上，杨于泽举例说，美国前总统肯尼迪被暗杀，而美国拥有世界上最强大的情报搜集能力、最先进的刑事侦查技术，但至今没有做到真相大白。

　　如果真相可以这样被掩埋，那么虎照事件极有可能从一个小小的蛀洞，最终腐烂成引发塌陷的漏斗。而我们的地铁，目标是春天。