作者：韩江子

　　昨天有媒体报道：广东率先推出国民休闲计划，修学游或成为中小学生必修课。据说可以从小培训旅游意识，还可以拉动内需， 广东每人花1000元旅游，对国民经济拉动就是4730亿元。画出的这张饼足以充饥。

　　但诸位不知有没有想到，修学游的钱谁来出？如果是财政出钱，学校组织，皆大欢喜，没什么不好，简直要山呼万岁。现在的中小学生，特别是义务教育阶段的学生，哪一门必修课是要收钱的？没有！所以，如果要让修学游列入必修，最好也请财政出钱。

　　但大家知道，天下哪有这等好事，口甘大只蛤蟆随街跳。所以，估计十有八九要学生家长掏腰包。可这么一来，“必修”两字就要商椎。有钱的家长，早在国民休闲计划推出的若干年前，就让孩子在假期奔日赴欧，花下重金让孩子修学游去了；无钱的家长，外出旅游一次都觉得奢侈，一年中孩子的春游秋游都要考虑考虑，如果被迫去修学，岂不更加囊中羞涩。不出钱吧，看同学们都修了，自己的孩子不修，完不成功课，那学业咋办？

　　在经济低迷的时候，政府总要使出浑身解数，想方设法让百姓花钱拉动消费。可是，越是这个时候，老百姓越是捂紧钱包(就算政府派出红包都未必肯花)。1998年经济低迷那阵，一方面是不断降息，可另一方面却是银行里的储蓄不断增加，这便是刚过去的历史。现在，虽然有人愿意趁着便宜多消费，但更多的人还是愿意把钱存起来以备不时之需。现在一些白领传出每周花费不出百元的计划，遑论升斗小民。从这层意义上说，修学游的计划以伟大正确的名义，要拉动内需的动机，却可能无法获得多数民意的支持。看来，“修学游”非认真听取学生及家长的意见并加以修正不可。否则，就如同伸出行政命令的手，掏家长腰包了，迹近要胁，有些下作。

　　有市民提出，“政府可否拿出专项资金照顾低收入家庭的孩子”，这或许是一项变通的方法，但我以为，这项急于事功的计划，本来就巴不得让市民都出钱“救市”，现在反要政府出钱补贴，恐怕不现实。

　　“教育消费”曾经作为拉动内需的重要法宝，比如1998年开始的大学扩招和增加收费政策。虽然政策一度拉升了教育消费，成为市场萧条中的一片生机，但出现了十几把锄头才养得起一个大学生的代价，有的地方甚至出现了“儿子高考得高分，贫父因交不起学费而自杀”的人间悲剧。

　　让家长出钱给孩子修学游，当然不会出现悲剧。但这种为了拉动内需无视民生的思维是该反思了，而借教育的名义拉动内需，还要当心破坏了教育的名声。