作者：刘长锋

　　国内一些有关部门和专家，总是具有大无畏的牺牲精神。面对来自大众普遍的质疑与反对，总是一副英雄气概，任你无论怎样反对和抵制，都要咬紧牙关挺过去，都要把自己的观念和想法付诸实施，强加给社会大众。

　　前段时间，“网瘾病”这一概念初一提出，就几乎立即招致了网上一边倒的反对之声。但反对毕竟只是反对而已，丝毫不会影响到不食人间烟火的专家们，他们以及他们的工作断不会因为任何反对之声而停止。根据《人民日报》11月13日消息：由总后卫生部组织、北京军区总医院牵头制定的《网络成瘾临床诊断标准》近日通过专家论证，意味着我国医学界诊断“网瘾“将实行标准化，“网瘾”也首次被该标准列为精神疾病治疗范围。因为其一些更为具体的诊断标准，正式出台的《标准》再次激起强烈反弹，网民们极尽嘲讽和挖苦之能事，反对之声一片哗然。

　　该《标准》对网络成瘾病诊断的临床界定标准有七项，其中一项就是量化的指标是平均每天连续使用网络达到或超过6小时，而且这种症状达到或者超过3个月。我对相关各方的网站进行了搜索，并未找到这个《规定》的原文，所以其他六项标准显然暂时还无从得知。单就明确这一项标准而言，使我不得不怏怏不乐，不得不坐下来考虑自己是否该到医院去检查治疗一番。因为工作的关系，每天要不停地在网上查找资料、传递信息和写些只言片语的文章，自己仔细算算，每天上网的时间基本都在八小时以上，而且此种状态已经持续了不止是三个月，至少可以说有三年之久了。但后来仔细想了想，我才发现我的担心是完全多余的。与专家们的担心恰恰相反，不上网除了偶尔会担心一些临时性的工作任务无法完成外，我甚至是巴不得天天都不用上网，到处去游山玩水好好地放松放松。事实上，对于那些以网络运作为基本工作方式甚或谋生手段的人来说，显然八小时还是保守了许多。很显然，以上网时间的长短来界定是否患有精神病实在是有些离谱。

　　根据《光明日报》2月14日一篇文章显示，在日本沿用了近八十年的“老年痴呆症”，因为“痴呆”一词含有的轻蔑含义，给不少患者带来了心理压力，也产生了不少消极后果，所以厚生劳动省在广泛征求网民意见的基础上，正式“把老年痴呆症”一词改为“老年认知症”。与此相比，因为毒瘾、毒瘾、官瘾等等，使得“瘾”本身表达的更多的是一种带有贬义色彩的含义。据此看来，把部分人群对网络依赖特征，简单地定性为“网瘾”也显然有些不妥。

　　明知不可为而为之，某些部门和专家很是有这样的习性和勇气。从馒头标准到粽子标准，从京剧进课堂到征收“呼吸税”，我们无不看逆民心而动的所谓强制政策与标准。只是不知道，是不是也有一天会也出台一项“强制推行病”诊断标准，给某些职能部门和专家们的“强制推行病”也给好好地把把脉，好好地治一治？