作者：徐冰

　　一份由刘纪鹏、赵晓、吴晓求等十大著名专家联名发表的关于提振股市作为扩大内需的切入点的文章引起了各界关注，马光远博士在《南方都市报》发文认为：“十教授上书”不是救市是毁市。坚持市场化方向的改革，是否就听任股市持续暴跌而无动于衷？难道，跌了70%的中国股市，恰恰迎来了规范市场的千载难逢的好时机？

　　这样看似坚定的市场化追求，不过是无视中国股市现实的极端之论。如果说，刘纪鹏、吴晓求等十教授的救股市建议，体现了书生之见和异想天开，极端的自由市场论点则是有意回避中国股市的本质“特色”。

　　面对中国股市的持续暴跌，为何有关部门至今不施以实质性的、更有力度的援手？善意的理解是，中国股市跌得还不够，政府资金入市有被套住的危险。而就对股市的理解和认识上，单纯地将股市看成经济波动的晴雨表，也从所谓理论的高度，阻止了实质性的救市动作。

　　但笔者认为，即便是“非理性暴涨和全球金融危机导致基本面逆转”而引发的市场自我矫正，管理层面也应适时出手以尽量延缓下跌速度和幅度，最起码也应为市场自我疗伤争取时间和空间——就如同目前政府正在大力推行的投资拉动，没有人天真地以为政府一出手，危机就结束。此时不出手，将来未必就有出手的机会。

　　其实，就算跌了70%的股市的确是在“自我矫正”，那也依然是“政策市”的“自我矫正”，既然暴涨时可以“半夜鸡叫”，暴跌时为何就不能出人意料？而且，岂能说政策市中的救市，就必定意味着否定市场化的制度建设？为何不能以暂时的妥协而换取坚持市场化的空间？科学规范的市场制度，必定以“休克疗法”为代价？20多万亿元的总市值、4万亿元的流通市值灰飞烟灭，中国股市迎来了规范制度的曙光吗？

　　如果一定对十教授的异想天开表达不满，那就不满他们异想天开得太晚吧——这个时候才想起来“联名上书”，别看依然没有送上去，也近乎怂恿抄底了。